KK1300S 2020-07-28 15:10:15#3贷款重组其实不应该是个问题,因为银行可以从中赚钱。 过去银行过于关注自己的利润,而忽视了风险,因此现在他们不能仅仅因为赚钱就想做什么就做什么。在房地产融资的情况下,非常明确规定每一分钱(在银行看来)都必须有担保。否则,银行就得对所有贷款申请都给予批准,因为我们都知道,银行总是赢的。
贷款重组其实不应该是个问题,因为银行可以从中赚钱。 过去银行过于关注自己的利润,而忽视了风险,因此现在他们不能仅仅因为赚钱就想做什么就做什么。在房地产融资的情况下,非常明确规定每一分钱(在银行看来)都必须有担保。否则,银行就得对所有贷款申请都给予批准,因为我们都知道,银行总是赢的。
TT_im_Norden 2020-07-28 15:14:03#4我对目前的信息有点小问题。 说的是抵押贷款批准良好,绿灯等。 另一方面,拒绝你的再融资方案推翻了你的计划,而且你们非常想要厨房的融资。 根据目前的信息,我担心如果这样的“琐事”已经带来问题,你们整个计划将站不稳脚跟。 如果是我,会再联系一下像[Interhyp]或类似的知名中介。 可能由于之前的咨询,已经有银行被“烧掉”了,有人告诉我比如说[ING]在官方申请被拒后不会再次接受同一项目。但我无法判断这是否属实。
我对目前的信息有点小问题。 说的是抵押贷款批准良好,绿灯等。 另一方面,拒绝你的再融资方案推翻了你的计划,而且你们非常想要厨房的融资。 根据目前的信息,我担心如果这样的“琐事”已经带来问题,你们整个计划将站不稳脚跟。 如果是我,会再联系一下像[Interhyp]或类似的知名中介。 可能由于之前的咨询,已经有银行被“烧掉”了,有人告诉我比如说[ING]在官方申请被拒后不会再次接受同一项目。但我无法判断这是否属实。
KK1300S 2020-07-28 15:14:16#5原来如此,如果我可以对此发表评论:在Starpool、ProHyp及类似机构盛行的时代,好顾问与坏顾问的区别,不在于掌握最佳报价的概览,而在于理解申请人的个别情况,并以结构化的方式呈现,使银行在其所有(统一的)决策标准下,最终给予批准。这首先要求顾问了解银行的工作方式,并花时间去理解申请人的情况。
原来如此,如果我可以对此发表评论:在Starpool、ProHyp及类似机构盛行的时代,好顾问与坏顾问的区别,不在于掌握最佳报价的概览,而在于理解申请人的个别情况,并以结构化的方式呈现,使银行在其所有(统一的)决策标准下,最终给予批准。这首先要求顾问了解银行的工作方式,并花时间去理解申请人的情况。
KK1300S 2020-07-28 15:16:09#6根据目前的信息,我担心你们整个计划基础不稳,如果连这些“琐事”都已经带来问题的话。我会先保持乐观,但如果顾问没有方案,那就只能“被罚下场”。当时我也遇到过,尽管我的情况确实不错。必须选择合适的银行,以及正确的方式,将现有情况套进申请表格的框架里。
根据目前的信息,我担心你们整个计划基础不稳,如果连这些“琐事”都已经带来问题的话。我会先保持乐观,但如果顾问没有方案,那就只能“被罚下场”。当时我也遇到过,尽管我的情况确实不错。必须选择合适的银行,以及正确的方式,将现有情况套进申请表格的框架里。