通风与排气系统的优缺点

是的，这不划算，统计上这里大约每15年才会发生一次停电。

是的，统计数据。将来会有所改变。

我们的用电量太低，而且供暖期间白天也很暗淡。

为此有电池储能装置。你们的用电量有多大？

对我来说，送电更好。

嗯……送电每度大约赚10分，买电则要付大约20分。

大概只有拥有或曾经拥有了控制式住宅通风系统后，才会意识到它的重要性。但为了减少通风次数，我肯定不会去安装，因为在日常生活中我们根本感觉不到。你们（没有控制式住宅通风系统并且建造超过两年以上的房主）会定期通风房屋吗？我们完全不会——至少不是有意识地。更常见的是，我们会突然打开窗户，因为猫放了屁什么的。

你们住在近几年建造的密闭新房里吗？我之前住的公寓也不用特别通风。但是它的被动换气率一定比我用控制式住宅通风系统时高，尽管那是一栋维护得很好的楼房——只是它的建筑标准比较老，不那么密闭。尤其可以从卷帘箱和窗台下方看出来。

是的，统计数据。未来会改变。

我希望你有水晶球。

为此有电池储能。你们的用电量是多少？
嗯……大约拿到10分钱的上网电价，自己买电大约支付20分钱。

目前，电池容量的千瓦时采购成本约为1500欧元（视情况而定，上限当然是开放的）。这意味着按照你的成本例子，必须消耗15,000千瓦时自己生产的电量，才能使每个电池1千瓦时容量的投资合理（千瓦时价格差为10分）。对于一个5千瓦时的电池来说，必须消耗75,000千瓦时自己生产的电量。乐观估计效率为80％（即使是好的、昂贵的储能系统，充电效率也只有90％！），也就是说必须用太阳能电池板生产并存储93,750千瓦时到电池中，并且在没有阳光时消耗75,000千瓦时（否则直接用太阳能电就行了）。
对于盈亏平衡的数字，我相当确定储能系统不划算。顺便说一下，上网电费是立刻到账的，而电池方案的投资比较初期是负的……如果幸运的话，维护成本15年内为零，且电池能够承受这15,000个完整循环且没有损耗……

不，我还是等着，现在价格在下降，当价格降到三分之一时，或许有一天会划算。

嗯……大约收取10美分的上网费用，而购买则大约支付20美分。

电网是比任何电池都便宜得多的储能方式。

目前，每千瓦时电池容量的采购成本约为1500欧元（视情况而定，上限当然是开放的）。

价格不菲。只有市场更便宜。

网络是比任何电池都便宜得多的存储方式。

网络不是存储。