因土壤滑动和挡土墙而与建筑管理局出现问题！

在街道水平以下少于15厘米建造也是不可能的，所以我从街道那边低0.5米会有所帮助。

这个限制对我来说显得不合理，因此具有可攻击性。建筑区就是建筑区，不能既不允许场地适应房屋，也不允许房屋适应场地。限制一楼完成地板面向上的高度是合理的，因为它是檐口高度的锚点。但向下限制在这里是不合理的。

在旧区段，一个房子的EG窗户上边缘与街道齐平。这看起来很糟，但并没有被禁止。

只有当它是一层平房时才看起来糟糕。

两个想法都很好。不幸的是不允许。

把完整楼层的面积分成半个完整楼层明令禁止？这规定在哪里？带着规划条例立刻去找法官！

有些市政当局似乎还不太明白：规划条例和所有规定一样必须是合理的；它们的目的是规范有序建设，而不是所有房子都必须长得和市长的一模一样。

这里再次未经滤过地提供了建筑管理局对建筑师关于1.55米L型挡土墙的询问的回复。
***
经过与规划师的再次沟通，遗憾的是没有出现其他新的情况：

“无法同意所提议的‘大量填充’。

*Baugebietsname*的目标是避免这些高边坡墙。对于像这里这样与现有建筑相邻的地块，经与邻居协商，可以进行一定的坡度调整，但不能涵盖所有‘新边界’，即这里的南侧和西侧。在这些区域内，不允许设置超过规划用地证允许范围的支护墙或边坡。

从山坡地块无法生成平坦地面。这点在规划用地证的说明中已明确指出。”
***
最后一段及对旧边界的宽容情况并未出现在文本规定中。

从斜坡地块不能生成平坦的地面。

我的观点。

*Baugebietsname* 的目标是避免这些高陡坡墙。

也是如此。合理且适当。从斜坡地制作梯田，景观上应尽量避免。

对于像这里与现有建筑相邻的地块，可以与邻居协商进行削坡，但不能对所有“新界限”，即这里的南边和西边都进行。在这些区域，支护墙或坡面超过规划许可证允许的范围是不允许的。

拒绝的理由必须是客观的，例外情况如前所述须受裁量约束。

建筑管理部门必须执行和解释建设规划。以“法官式的判决”方式更新规划不是他们的职责，也没有权利。只有通过明确规定的程序，市议会才可以这样做。

我再傻问一次，为什么在一个坡地上不干脆画一座适合的房子？填土反正花费一大笔钱，而在坡地上地窖几乎是免费的。你们为什么如此强烈反对这种合理的建筑方式？这块地已经是你们的吗？

看起来问题似乎不在于支撑本身，而是在边界上的支撑。说实话，作为邻居，如果我必须看着一堵两米高的墙，我也会觉得不舒服。
从剖面图来看，这栋房子对于斜坡来说并不理想。

关于坡度处理：应注意在边缘尽量避免使用支撑，并将挡土墙平行于房屋墙壁布置在地块内。在边界处则自然形成坡度。

简短问候

Die Aufschütterei kostet eh ne Heiden Kohle

就是这样。

und am Hang ist der Keller halb geschenkt.
Warum wollt ihr euch so vehement gegen diese sinnvolle Art der Bebauung wehren?

这也是我的印象——不过在#12中可以看到，计划里是有一个地下室的。

从这个角度看，这里也可以考虑像SupaCriz那样建一个地下室的客厅。