有地下室或无地下室建筑 - 经验

我们在车库后面建一个大型地下室替代空间。那里也会安装我的空气-水热泵。这样我所有的东西都在同一层，不需要经过地下室楼梯先把储备物品搬下去再搬上来。

但这总是取决于具体情况：地块大小、坡地位置、土壤置换、建设规划等。因此，在我看来，无法给出什么是好的，什么是不好的明确判断。

我们对我们的决定感到满意，这才是最重要的。希望你们大家也是如此！

我们的考虑：
* 我们如何仍然获得足够的储藏空间？
- 家政室（含技术设备）约10平方米、楼梯下空间、部分阁楼和车库作为额外的地下室替代空间
* 我该如何处理地下室？
- 对我们来说，那将是多年未使用杂物的储藏室。
- 现在地下室的兴趣室将设在阁楼层。
* 缺点？
- 额外费用，可能减少一层和两层的居住空间。也就是我需要居住空间的地方（谁愿意住地下室？）
- 物业疑似贬值？？？
* 优点？
- 灵活性……良心更安、更安全

结论：我们不盖地下室，因为我们在房子里已经准备了足够的替代空间，并且看到更多的优势。
尽管地块很适合建地下室，我们仍节省约30000欧元。
我们认为只有带住宅功能的地下室才有意义，因此地下室改造会花钱，且地下室应有自然采光，这会缩小一层和两层的踢脚板高度 => 减少居住空间。

这当然是基于建设者的想法、预算和含有建设计划的地块的非常特殊的原因。

* 缺点？
- 额外费用，可能会减少一楼、二楼和阁楼的居住空间。也就是说，是我需要它的地方（谁愿意住在地下室呢？）
- 传说中的房产贬值？？？
*

结论：各人有各人的喜好。不过，没有地下室的房产贬值更严重——至少在巴伐利亚这里是这样。
地下室是“附加值”
在这里，没有地下室的房子更难卖……

我同意Cascada，但我只能讲我们这边的情况。在我们这里，没有地下室的房子就像一个大花园小屋，真的很难以理想的价格卖出。

这确实取决于地区。如果我看看这里的建筑区，只有排屋还有地下室。

我同意Cascada的观点，但我只能谈谈我们这一带的情况。我们这里，没有地下室的房子就是一个大的花园小屋，确实卖不到理想的价格

“有地下室”以前很普遍。在保守的地区，人们仍然坚持认为没有地下室的房子不是真正的房子。

地下一层的一个理由是用有限的建地巧妙地安排居住空间。

时代早已改变。