निर्माण विभाग के साथ समस्याएं जमीन धसने और संधारण दीवारों को लेकर!

सड़क के स्तर से 15 सेमी से कम नीचे निर्माण करना संभव नहीं है, इसलिए सड़क की ओर से 0.5 मीटर नीचे होना मदद करेगा।

यह प्रतिबंध मुझे असमानुपाती लगता है और इसलिए हमलावर है। निर्माण क्षेत्र तो निर्माण क्षेत्र है, वहां एक ही समय में यह संभव नहीं है कि स्थल को घर के अनुसार और घर को स्थल के अनुसार अनुकूलित न किया जाए। EG के फर्श की ऊपरी सतह की सीमा ऊपर की तरफ उचित है, जहां वह एक छज्जा ऊंचाई का आधार बिंदु है। लेकिन नीचे की ओर सीमा यहां असमानुपाती है।

पुराने हिस्से में एक घर की EG विंडो की ऊपरी सतह सड़क के साथ मिलती है। यह बुरा लग रहा था लेकिन निषिद्ध नहीं था।

केवल तब बुरा लगता है जब वह बंगला हो।

दोनों अच्छे विचार हैं। दुर्भाग्यवश अनुमति नहीं है।

पूर्ण मंजिलों के क्षेत्र को आधे पूर्ण मंजिलों में विभाजित करने को स्पष्ट रूप से निषिद्ध माना गया है? - यह कहाँ लिखा है? - बिल्डिंग प्लान के साथ तुरंत कादी के पास जाइए!

कुछ नगर पालिकाओं को यह पूरी तरह स्पष्ट नहीं लगता: बिल्डिंग योजनाएं अन्य सभी नियमों की तरह उपयुक्त होनी चाहिए; उनका उद्देश्य व्यवस्थित निर्माण नियम लागू करना है, और नहीं कि सभी घर बिलकुल उसी तरह दिखें जैसे महापौर का घर।

यहाँ फिर से बिना किसी छान-बीन के आर्किटेक्ट की 1.55 मीटर के L-पत्थरों के संबंध में एक अनुरोध पर निर्माण विभाग का उत्तर है।
***
परियोजनाकार से पुनः परामर्श के बाद, अफसोस के साथ कोई अन्य स्थिति सामने नहीं आई है:

"प्रस्तावित 'मजबूत भराव' से सहमति नहीं दी जा सकती।

*Baugebietsname* का लक्ष्य है कि ये ऊँची ढलान वाली दीवारें टाली जाएँ। जिन प्लॉट्स की सीमा यहाँ पहले से मौजूद संपत्ति से लगती है, वहाँ पड़ोसी की सहमति से एक ढलान बनाई जा सकती है, लेकिन सभी 'नए सीमाओं' पर नहीं, जैसे कि यहाँ दक्षिण और पश्चिम में। इन क्षेत्रों में बीमार्डन योजना में अनुमत सीमा से अधिक समर्थन दीवारें या ढलान संभव नहीं हैं।

एक ढलानी ज़मीन से समतल क्षेत्र नहीं बनाया जा सकता। यह बीमार्डन योजना की व्याख्या में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया था।"
***
अंतिम पैराग्राफ और पुराने सीमाओं के प्रति सहनशीलता पाठ्य विन्यास में इस प्रकार नहीं है।

एक ढलान वाली ज़मीन से समतल क्षेत्र नहीं बनाया जा सकता।

मेरी बात।

*Baugebietsname* का उद्देश्य तो इन ऊँचे ढलानों को बचना है।

यह भी। समझदारी और उपयुक्तता। ढलानों को चावल की खेतियाँ बनाने से परिदृश्य को नुकसान होता है।

उन ज़मीनों के लिए, जो यहाँ मौजूदा क्षेत्र से सटे हैं, पड़ोसी से सलाह-मशविरा करके ढलान बनाना संभव है, लेकिन सभी "नई सीमाओं" के लिए नहीं, जैसे यहाँ दक्षिण और पश्चिम में। इन क्षेत्रों में समर्थन दीवारें या ढलान निर्माण Bebauungsplan में अनुमति दी गई मात्रा से अधिक संभव नहीं है।

असफलता के कारण वस्तुनिष्ठ होने चाहिए और अपवादों के लिए जैसा कहा गया है, विवेकाधीन बंधन लागू होता है।

निर्माण कार्यालयों को Bebauungsplan लागू करना और व्याख्या करना चाहिए। इसे "न्यायाधीश की तरह" आगे बढ़ाना उनका काम नहीं है, और यह उनका अधिकार भी नहीं है। यह केवल Gemeinderat का काम है, स्पष्ट निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार।

मैं फिर से बेवकूफी से पूछता हूँ, कि एक ढलान वाली जमीन पर सीधे उसी के अनुसार एक मकान क्यों नहीं बनाया जाता? ऊपर उठाने में वैसे भी बहुत पैसा लगता है और ढलान पर तहखाना आधा मुफ्त होता है।
आप इस समझदार तरीके से निर्माण करने के खिलाफ इतना ज़िद क्यों करते हैं?
क्या यह ज़मीन पहले से आपके पास है?

यह साफ़ लग रहा है कि समस्या स्वयं सहारे की नहीं है, बल्कि सीमा पर सहारे की है। एक पड़ोसी के रूप में, ईमानदारी से कहूँ तो मुझे भी परेशानी होती अगर मुझे दो मीटर ऊँची दीवार की तरफ देखना पड़ता। कट से判断 करें तो, यह घर ढलान के लिए उपयुक्त नहीं है।

अवरोहण के लिए: हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि किनारे पर सहारे के बिना काम चल जाएं और सहारा देने वाली दीवारें संपत्ति के भीतर घर की दीवार के समानांतर लगाई जाएं। सीमाओं के पास तो अवश्य ही अवरोहण हो।

संक्षिप्त में शुभकामनाएँ।

आधार मजबूत करने में तो बहुत पैसा लगता है

ऐसा ही है।

और ढलान पर तहखाना आधा मुफ्त होता है।
आप लोग इतनी जबरदस्ती से इस उपयोगी निर्माण विधि के खिलाफ क्यों हैं?

यह मेरा भी विचार था - #12 में हालांकि दिखता है कि एक तहखाना निर्धारित है।

ऐसे देखे तो यहाँ SupaCriz की तरह एक UG-लिविंग रूम भी माना जा सकता है।