单户住宅马鞍屋顶带地下室的平面图，约200平方米

这在实际操作中就这么严格执行吗？

当然..

到底是谁批准烟囱的，或者是谁在前期检查设计是否符合现行规定？

…由区域烟囱清扫工负责。他是炉子的主人。没有他什么都不行。
但他与美学无关。如果烟囱按计划建在那里，看起来就不好看，因为据我所知，它必须高出屋脊。

大家复活节前的周五好，

我们把壁炉放到另一边。这样烟囱就从山墙侧出来。除此之外，我们又调整了窗户（比如角落的窗户取消了）：



我们作为平面图基础的那栋房子，外观我们也非常喜欢：



我们的视角是：

北面

西面：我们需要一个多坡屋窗，否则由于楼梯的位置，爬到屋顶时会撞到头。屋顶将作为扩建预留空间。多坡屋窗的窗户我没能在程序里做出来。


南面：我们放弃了更衣室的一个窗户


东面



我们期待你们的反馈。也许你们还有其他优化建议。

我们把壁炉移到另一边。

很好。

南边：我们放弃了更衣室的一个窗户。

南侧看起来像一张有缺牙的脸 :(
如果你设计的是一排窗户，为什么还说是全景窗？客厅很适合用一个落地窗。否则你完全可以直接把房间设计到地下室，这样公寓就太浪费了。

我们需要一个天窗，因为不然走楼梯时会撞到头，楼梯位置的问题。

如果为了正常使用楼梯而必须在屋顶加天窗，那房子设计就失败了。
我先不参与这事了。

哈哈，齿缝形容得很贴切！ :D 不幸的是，我们找不到替代方案。

可惜，到目前为止还是很有建设性的。仅仅因为一个天窗就称整个房子为设计失误……我不太认同。是的：我们其实从来都没打算建天窗！但是我们发现，规划就像一个复杂的长方程，依赖于许多变量。根据我们的经验，这个方程不能随便代入任何期望的变量。最终结果才是关键。这里那里都得做出妥协。所以从“很棒的底层”和楼上到“设计失误”之间的转变对我来说有点过于激烈了。但这毕竟是你的看法。无论如何，感谢你到目前为止我们欣然接受的反馈。

我们作为平面图基础所用的那栋房子，从外观上我们也非常喜欢：

请问这是哪个型号的房子？

我们实际上从来没有打算建一个天窗！

如果你指的是那个只在檐侧视图中神奇出现的山墙窗：我觉得你在规划的时候，自己的空间想象还没有完全到位。展示一下阁楼的平面图吧（特别是说明哪里有扩展的余地）。地下室又被取消了吗？

请展示阁楼的平面图（特别是哪里有可扩展空间）。

设计中“屋顶层”有一个较高的踢脚墙。这里讨论的是两层，尽管计划中是四层。