规划阶段：建筑许可 / 融资 - 过程

1) 解约：
建筑师不是只委托前几阶段（模块A），而是发给我们一份合同，合同中每个阶段后都有解约权。我这里看不出问题。你们呢？

这很大程度上取决于双方合同方的野心。看起来公平的事情很快就可能变成问题...
你们认为还处在基础调查阶段，想退出合同——但是建筑师认为他其实已经“完成”了一个可批准的设计，并要求相应的报酬……这样你们就有了争议点...

这很大程度上取决于双方合同方的野心。听起来公平的事情很快可能会变成问题……

我所说的“常用的‘建筑师’模式”并不是“天生要让Gerddieter对人性中的美好失去信心”，而是一个正直的知识分子，他安静地且没有恶意地学习建筑艺术。你的个人建筑师创伤——我肯定已经提醒过你，沟通是发信者和接收者的事，而不是施害者和受害者的问题，仅凭结果断定出现问题并不意味着有人怀着卑劣动机故意犯错——不应当“用来”让所有业主普遍害怕建筑师是贪婪、狡猾、卑鄙的怪物，只等着伸出舌头去抓苍蝇；-)

你认为你们还处于基础调查阶段，想要退出合同——建筑师却认为他已经“创造”了一个可获批的设计方案，因此要求相应的报酬……这就是你们的争议点……

正如所说，尊重你的个人创伤，但客观来说这纯属胡说八道。HOAI意义上的“基础调查”指的是阅读建设规划、地基调查等。对初步设计的反复修改已经是“初步规划”，并且是在与业主对话中进行，因此他们对进展不会一无所知。我没有参与你对建筑师的委托书的拟定，因此无法告诉你们到底是在何时何处埋下了这段不幸经历的根基。但我看不出对建筑师普遍怀有恶意的理由，尽管某些建筑师确实有理由被怀疑无能（针对这一点，我在其他地方也阐述过，例如成本预算失误是怎么出现的）。

你的个人建筑师创伤——...

你的个人创伤虽说值得尊重，但这么说实际上就是胡扯。

你可以反复称之为“创伤”，我称之为“经验”。
——而这经验非常明确，至少让我对一些建筑师非常非常怀疑……不过也有一些不错的。

当然，当我说第一阶段和第三阶段之间的争执是必然的，我也在夸张。
但我总是很高兴读到你的文章！
GD