尾款支付及验收

谷歌搜索“VERBRAUCHER- FEINDLICHE KLAUSELN IN BAUVERTRÄGEN”，并查看第15至17页。

IMO该条款无效。

你有没有收到担保，或者有保留款？（§632a Baugesetzbuch）

你好，

[QUOTE="cumpa, post: 114341, member: 27017"]
哈？我完全不明白。
合同是根据《建筑法》和VOB/C签订的.
签署合同时从未提及过这样的担保，合同中也没有写明。[ /QUOTE]
你肯定是说VOB/B是合同的一部分？

你已经委托了一位鉴定专家，他应该再次仔细阅读整个合同文本；特别是合同背面的小字条款，以及合同附件。如果没有约定任何担保措施，你的合同对方也无法要求；但只有在这种情况下。

莱茵的问候

保证书
我们（银行）向您保证（...）
针对您根据履行建筑工程合同的索赔：支付金额为购买金额的3.5%。
针对先生...和女士...
（,,）
日期..... 资助银行.....

保证书：
在此过程中还应澄清，为了谁的利益这份神秘的保证书究竟是为谁开立的——从字面上看显然是为了承包方的利益。

但这没有太大意义...

担保保证：
在这个过程中，也应该澄清，这份可疑的担保究竟是为谁的利益而设立的——根据字面意思，显然是为了承包商的利益。

但这毫无意义……

当然这很有意义——对承包商来说！

发包方因为缺陷不付款——承包方动用担保拿到钱。
这样发包方必须起诉要钱，而不是承包方。

但这不是可以通过挥舞担保书"直接"调用的"无条件"“一次性支付担保”……

因此，银行不会在未获得AG同意或无有效法律判决的情况下，向AN支付款项。毕竟，作为担保人，它随后还想在内部关系中向AG追偿，如果已经对外支付的话。为此，（主要）债权应无争议，即被认可或已有法律判决……否则担保人将被“勒死”。在实践中，在此之前银行不会支付担保金。

所以适用古老的商人格言：
“现金才是真理……”

…… 我的合同中写的是 VOB/C，合同中没有提到担保。 …… 有利于承包商…… 但我不会签字……因为这不是合同的一部分。真是太过分了……