新建筑的报价比较和流动性规划，有经验吗？

我不明白：地块选择显然还没有确定，具体的建设规划从哪里来？为什么只允许建角楼？
顺便说一下，地下室的问题只有在具体地块确定后才能肯定或否定。是否需要地下室，或者是否可以完全不建地下室，并不是意愿或价格问题。只有当地块表明“不是必须”的时候，才可以省略地下室或用地上空间替代“地下室”。否则这就是不切实际的计算。

我们申请的建设区域一切已经确定。我们有所有的文件，包括建设规划，我们知道地块的坡度等情况，并且知道不需要地下室。

你说的是那些婴儿潮一代，通常在早上六点开始从事辛苦工作，同时照顾孩子，用自己的力量亲手建造起来的房子吗？你的这句话现在是讽刺还是只是无礼？

这就叫人口统计学，你把个人感情和现实混为一谈。当然这种情况会发生，但现在说这些没什么用，因为我们现在需要的是行动。

现在再回到最初的问题：
根据我对之前回答的理解，我的计算都是正确的，确实就是这么贵。
谢谢你的回答，我不需要更多信息来继续了。

“它”并不是无缘无故这么贵。你可以决定你的需求重点在哪里。很大一部分收入很好的人喜欢告诉别人自己没什么大需求。170平米已经相当宽敞，两个办公室也是。全国各地的人们都在适应他们所拥有的东西。但情况也可以不同。车棚、光伏、电动卷帘窗等等。确实是较高的需求。但你觉得这很正常。所以我只是想简单说，如果你愿意自己建房，还有下降空间。

当你去世时，第二个办公室和家用电池不会是给你带来生活满意感的东西。

这里住的几乎都是30年代建造的房子，墙上明线，裸露的暖气片，餐桌角落的办公用品，10-12平米的儿童房。完全没有问题。所以这种生活也非常好。甚至比新房要好，我会这么说。只要敢尝试。排屋也很棒。如果满足不了需求，之后你还可以继续寻找。

“它”并不是无缘无故地这么贵。你可以决定将你的要求定位在哪里。那些收入非常高的人群常常自称他们没有很高的要求。170平方米已经相当宽敞了，两个办公室也是。全国范围内人们都接受了他们已有的条件。也可以有别的选择。汽车棚，光伏，电动卷帘等等。。

我们也清楚这一点，我们也会不断降低要求，最后可能就是排屋或者面积更小等等。 我还有一个问题，就是在这种情况下具体有哪些节省的可能性。我理解是，我们会询问那些“更便宜”的供应商，汽车棚和储能等项目也会被去掉。比如我不想放弃第二个办公室，因为它同时还将作为储藏室（因为没有车库、阁楼和地下室）和客房。

但我们只向评价良好的公司咨询了：

什么叫好？有个好的法律部门能够删除所有批评的评论？你必须总是假设，店铺越大，为了那些繁琐的附加服务你付出的钱就越多。销售人员要花钱，样板房要花钱，目录、网站等等，所有这些东西可能挺好看，但对你没什么用（除了你要花一大笔钱）。建筑师倒是不错，但按建筑总额和带有KfW贷款，整个项目的花费会进入六位数。

装修需求嘛，也不算特别。50欧元的地板材料，现在普通不过了。电动卷帘也一样。真正赚钱的是后续增项。

斜屋顶、屋顶绿化，是的，你得费点心思，这是那些穿领带的样板间销售人员通常做不到的。

带储能的光伏系统：你要申请KfW，那就没得选。300就像297，也就是要满足40+ QNG标准。

省钱：客厅的推拉窗，价格快和整个一楼的其他窗户加起来一样贵了。

橡木楼梯：嗯，可以买个德国制造的要两万欧，也可以买个波兰制造的，一万欧也够用。

我觉得这个东西整体价格应该定在五十万，包括建筑师等等。