新建筑的报价比较和流动性规划，有经验吗？

什么算好？好的法务部让他们删除所有批评性评论？你必须始终假设，店铺越大，你为整个周边的繁文缛节付出的费用就越多。销售员花钱，样板房花钱，目录，网站等等。所有这些可能很漂亮，但你没得到什么（除了你花了一大笔钱）。建筑师很好，不过在施工金额和kfw支持下，整个项目金额会达到六位数。

根据测试（Focus Money）和网上用户体验来说很好。

配置需求嘛，也不是特别异常。50欧元的地板材料，现在很正常。电动卷帘也是。在追加费用上真正赚到了钱。斜屋顶，屋顶绿化，是的，那你就得自己动脑子弄点东西，那些穿领带的样板房销售员通常做不到这一点。光伏配储能：你要kfw支持，这问题就不存在了。300就像297也就是40+ QNG。节省成本：客厅的滑动窗几乎和一楼其他窗户加起来一样贵。橡木楼梯嘛，可以用德国货要两万，波兰货一万也行。我更倾向于把整个项目定在五百万，包括建筑师等等。

追加费用这事我也读过不少，但只要我们仔细审查合同（并请专家检查）且通过事前选样已经知道自己想要什么，希望能控制这些费用。滑动窗没那么贵，但确实是很大的一笔开销，也是很好的削减点。

你说的斜屋顶和屋顶绿化“得自己动脑子弄点东西”，具体是什么意思？你看有什么办法能便宜点吗？供应商都提供带光伏支架的屋顶绿化，我们也在考虑是否可以单独找便宜些的承包。但我们对技术具体如何实施还不熟悉。10°的屋顶斜度配屋顶绿化，支架具体怎么固定才能不损坏防水层？

170平方米的建筑面积，分布在两层全层楼上，建在地基板上（也考虑到替代缺失的地下室和车库）
至少5个卧室（2个儿童房，主卧室，还有2个办公/客房，用于家庭办公室）

我认为你的规划问题在于你拼命想把储藏空间融入生活空间。
我们也没有地下室和车库建房。但不是建成两层全层楼，而是在上层用较低的裙楼高度建造了一个平台，现在这个平台完全可以满足我们的储藏需求。也许你应该考虑这个方法，而不是一味地想把房子做得更大，仅仅为了获得更多的储藏空间。

我觉得你的规划问题在于你拼命想把储藏空间融入生活空间。我们也没有建地下室和车库。但我们不是建两层完整的楼层，而是选择在上层设计较低的踢脚线高度，因此形成了一个平台，现在用来储藏完全够用。或许你可以考虑这个方案，而不是总想着把房子建得更大，只为获得更多的储藏空间。

嗯，谢谢，我会考虑的。但说实话，在10度斜屋顶和6.9米屋脊高度的情况下，我觉得这很难实现。储藏只是很小的一部分，这里是几平方米的问题。更像是整体的舒适度问题，我们不想只有10平米的儿童房和30平米的厨房+餐厅+客厅。我们宁愿先买现成的房子。

建造一栋拥有170平方米居住面积的独栋住宅（无需自助施工）绝对是奢侈的。在银行账户里有50万同样也是。你们似乎并没有意识到这一点。此外，你们还可以获得一笔很高的免息贷款。没办法更好了！你们要么必须降低自己的要求，要么新建住宅区的预算与你们的资金不匹配。

我们为什么对此没有意识？这些答案对我们有什么帮助？我觉得这里主要是嫉妒和想要抹黑的请求。

那么，请问你最开始不是提到你们觉得自己很穷，因为一个超级豪华大房子不是那么容易支付得起的吗？这对那些帮你攒下50万的人来说是一个狠狠的打击。那位广为人知的护士或者说社会的中坚力量，是做不到的。

如果你真的理解你在这里是多么可怜地试图为自己争取最好的，那么你就不需要一个帖子里说“普通就完全足够了”。那时你自己也会退回到一个负担得起的范围。到目前为止，你还在试图在Dacia经销商那里讨价还价买奔驰。这既不是一个很好的品质，更谈不上是一个可靠的品质。