新建单户住宅 KfW55 标准 - 如何供暖？

当然，只是在德国的低能耗房屋里这并不是一个优势。在沙漠里的泥土屋则是另一回事。

可能也适用于40平米以上的独栋住宅——只要整体方案合理——对吧？

可能，但大概不太合适。这只是一个40平的房子（这并不比55平的房子好多少），不是被动式房屋。较高的室温需求将以相应的能源消耗为代价。绝对不会有温暖的脚感。否则你们只能勤奋地用壁炉取暖。
当然，这比传统安装暖气系统要便宜得多。

这已经非常冒险了，电地暖。这让我想起了夜间蓄热炉，出于充分理由现在已经没有了。

想一想：一栋保温性能如此良好的房子，几乎不需要天然气。因此对环境的损害很小，投资少且灵活性高。热泵有什么优势呢？利用太阳能你也能免费且环保地制造热水。

但设备价格便宜，没有政治游说团体支持，现在又被那些格雷塔们诋毁。

我的经验是：空气-空气热泵和空气-水热泵都需要出色的规划、实施和非常仔细的首次运行验收。同样，它们只应在KfW55标准或更好条件下使用。只有这样，才是一种生态的、经济的和舒适的供暖方式。但常常存在噪音问题，无论是在室内还是室外安装点，尤其是在低频段，经常会与邻居产生纠纷。

实际情况（我认识几十个热泵用户）却不尽然。大多数暖通公司无法满足所有上述条件。结果只剩下一个绝望的客户，投入了大量资金，负担高额运行成本，冬天在浴室里感到寒冷。然后旧的取暖器又被重新拿出来用。

环境也会因此受损。只有暖通公司和电力供应商高兴，他们赚得盆满钵满。

试想一下：一栋隔热效果极好的房子，所需的天然气非常少。所以对环境的破坏不大，投资少且灵活性高。热泵的优势在哪里？有了太阳能，你的热水还可以免费又环保地生产。

我完全同意你的看法。我个人也更喜欢用天然气。不过在大多数新建住宅区——就像我们这里一样——遗憾的是已经不再铺设管道了。

所以只剩下空气源热泵、空气-水热泵或地源热泵这几种选择了……

关于使用Proxon 额外加热元件的成本优势，我们现在并不太确定。

尽管进行了长时间的调查，网上却找不到真正的计算实例。我们总是只找到假设电地暖仅作为浴室的热源，因此每平方米需要0.15千瓦时的用电量的消耗计算。

相应的月度费用计算如下：

- 21平方米的浴室（15平方米和6平方米），其中只加热13平方米（剩余的淋浴区、浴缸、厕所等）
- 消耗量0.15千瓦时/平方米
- 加热时间包括预热时间：早上1小时；晚上2小时

意思是：
13平方米 x 0.15千瓦时 x 3小时 = 5.85千瓦时/天 x 0.30欧元/千瓦时 = 1.76欧元/天

假设浴室的额外加热需要6个月（即183天）。

则—不考虑带电池储能的光伏系统—为1.76欧元/天 x 183天 = 322.08欧元/年，或26.84欧元/月。

这样计算正确吗？还是因为电地暖只是将Proxon的21度临时加热到23-24度，费用会更低？

如果你们必须节省，宁愿少做4平方米，也不要做这样的糟糕东西...