DaSch17
2020-07-23 11:27:21
- #1
非常感谢大家进行高质量的讨论。这确实让我又进步了不少！
我大致理解了。原本的想法是用电地暖代替用电毛巾架或红外加热器进行临时补热。感谢大家，我现在明白了这在能源和经济上其实是没有意义的！
由于我们正在建造KfW 40 Plus标准的房子，理所当然地计划配备7.5 kWp光伏和7.5 kWh电池储能，这样在理想情况下，一般电力需求可以完全、自发电供给，热泵（们）的电力需求部分也能靠自发电覆盖：
自用电量约4000千瓦时（1800千瓦时直接用电 + 2200千瓦时来自电池储能）
总电量消耗约6500千瓦时（3500千瓦时一般电力 + 3000千瓦时热泵电力）减去4000千瓦时自用电 = 2500千瓦时按热泵电价计费 = 每年525.15欧元，或每月43.76欧元（根据在线比较平台）。
计算得太美好吗？
根据我们这里的讨论，我的感觉是，现在最合理的方案是继续规划空气-水热泵+地暖，并在父母浴室和儿童浴室通过红外镜面加热器进行补热。
除了已经提到的所有因素外，还要加上冬天室温每升高一度都会直接影响钱包。制造商只给出一般“常见”的19、21、22°的能耗数据。抱歉，这并不意味着每个人冬天都觉得暖和。通过降低房间温度而不加热的所谓“节省”实际上起到了相反的效果，因为这样会增加周围房间的供暖需求，周围房间会为未加热的区域提供热量（因为整个建筑是一个被加热的外壳）。例如，在非被动屋的浴室中安装电地暖就是个糟糕的想法。如果下面没有常规地暖提供基础热量的话。
热水的消耗也已经提到过了。这里每一升都很重要。最好在这里也尽可能安装热回收装置。
毋庸置疑，热泵是一项很棒的技术。但前提是房子、本地环境和使用习惯都适合。
不完全正确，因为你仍然需要向房间提供相同数量的热量，且进水温度与普通地暖一样。
由于电地暖通常几乎没有或没有覆盖在找平层（Estrich）之下，热量传播的路径更短，且只加热很少的储热体（找平层）。
因此，当电地暖关闭时，房间冷却更快，开启时热量也更快传递给房间。
我无法判断加热速度的具体倍数，但我认为由于较低的进水温度，这个加速效果不会太明显。
我大致理解了。原本的想法是用电地暖代替用电毛巾架或红外加热器进行临时补热。感谢大家，我现在明白了这在能源和经济上其实是没有意义的！
由于我们正在建造KfW 40 Plus标准的房子，理所当然地计划配备7.5 kWp光伏和7.5 kWh电池储能，这样在理想情况下，一般电力需求可以完全、自发电供给，热泵（们）的电力需求部分也能靠自发电覆盖：
自用电量约4000千瓦时（1800千瓦时直接用电 + 2200千瓦时来自电池储能）
总电量消耗约6500千瓦时（3500千瓦时一般电力 + 3000千瓦时热泵电力）减去4000千瓦时自用电 = 2500千瓦时按热泵电价计费 = 每年525.15欧元，或每月43.76欧元（根据在线比较平台）。
计算得太美好吗？
根据我们这里的讨论，我的感觉是，现在最合理的方案是继续规划空气-水热泵+地暖，并在父母浴室和儿童浴室通过红外镜面加热器进行补热。