新建单户住宅 KfW55 标准 - 如何供暖？

空气源热泵怎么样？

很棒的东西。但最多适合被动式房屋。用户也必须相应地调整使用方式。你可以谷歌一下Proxon的问题——它毕竟是最便宜的加热设备。对于普通住宅来说完全不适用。

超级棒。但最多适用于被动屋。用户也必须相应地配合使用。可以谷歌一下Proxon的问题——它毕竟是最便宜的加热设备，可安装使用。对于普通房屋来说绝对不适用。

是的，我也经常看到类似的说法。
我们目前正在与的其中一位总承包商进行深入洽谈，他建议如果整个方案能配套协调，可以考虑使用Proxxon。

他完全不在乎我们选择哪种供暖系统，因此能够相对中立地看待整个问题。

我们有一个大约60平方米、开放式的客厅/餐厅/厨房区域，并带有一个夹层。这个区域计划安装一个全景壁炉。浴室将分别铺设电地暖。房屋符合40 Plus能源效率标准。

我们目前正在认真考虑Proxxon……

肯定有原因，为什么像Stiebel Eltron这样的大公司会入股Zimmermann（Proxxon的制造商）。

而且很多大型FH制造商（Weberhaus，Bien-Zenker）在标准配置中都使用Proxxon。如果这个系统是垃圾，且他们会面临很多投诉，他们肯定不会这么做……

这是因为用这个系统能赚更多的钱。

我已经从很多方面听说，这总体而言是最有效且最便宜的系统。此外还有快速响应时间和冷却功能。

只有当房子适合，周围环境和用户行为也合适时才行。这就像制造商关于油耗的说明一样。

每个浴室都要铺设电地暖。

为什么呢？

只有当房子合适，环境和用户行为也相符时

因此，也可能适用于40岁以上的独栋住宅——只要整体方案合理，对吧？

为什么呢？

- 脚裸的温暖
- 相较于水循环地暖，反应时间更短，因为加热元件是放在而不是嵌入地面砂浆中
- 消耗更经济，比Proxxon更省电（Proxxon只有在通风口使用额外加热元件时才能快速加热）
- 可通过定时器按需控制

至少我们是这样被告知的，而且我们在谷歌上也部分找到了这样的信息……

每个LLWP仅进行市场测试。
当我听到“快速响应时间”……

每台空气源热泵只是营销噱头。
当我听到“反应时间短”……

短总是相对的……
但与传统地暖相比，确实反应时间更短。