邻居想种一棵山槭树

根据我的职业经验，我经常看到，一棵长得过大的树最终必须在其最盛年的时候被砍掉——我觉得这很可怕！它们会被锯掉（是否进行补种、种植义务、砍伐禁令等，这些都需要被管理），
- 比如当一位年长的女士害怕入室盗窃时，
- 或者当园丁变老了，只会割草了，
- 或者当建造者的继任者觉得光线不够时，
- 或者当树的根系伸入污水管道时，
- 或者当它抬高了通道，等等。

寄希望于有人会按照树木的自然生长形式和高度去修剪树木，这是有问题的。大多数常见的大树品种通常比矮小品种价格更实惠。我认为树也是一种生命，应当在投入资本的前提下被选择，使其与周围的人们能长期和谐共处。至于谁在土地登记簿上登记，对树来说可能毫无意义。

希望不必随时砍伐一棵大树。

此致，
加布里埃莱

例如，预制车库是禁止的，

这种不合适的限制可能会使整个分区规划变得不稳定。简直是三重荒谬，预制车库的体积（如果愿意，也可以是带斜屋顶的）和立面设计与现场制造的车库是一样的。这并非完全不同的物种。

所以我们的社区总是将农业移民、然后是难民分散安置在各处。结果是，没有贫民区，几乎没问题。[...] 只出租长期租赁，不出租度假屋。不做短期租赁。

我称这为不一致：即使是度假游客，如果分散安置而不是集中在某些“煮沸盒子”位置，也更社会接受。顺便说一句，我最美的假期是在由寡妇经营的客栈里度过的，她们的房子单独居住太大。有了客人，她们有了收入和事情可做，周围有了生活，也能保留自己的房子。如果有人用一个套间做同样的事情：谁会介意呢？只有当整个地块被建成“狂欢俱乐部”出租给舞厅游客时才成问题。但这和控制屋顶允许的坡度范围一样，可以既低调又有效地管理。

基底面积系数0.25。最多1.5层建筑，没有踢脚墙。屋顶坡度至少为25%。

这开始得很合理：基底面积系数和层数。这两者加起来完全足够，不需要再规定容积率。容积率实际上已经包括在内，不会失控。 但后面就愚蠢了：建筑的外观效应是檐口高度。室内楼板离檐口有多远，外人根本不关心。如果我能在檐口高度放一个踢脚墙，我的幸运没人会嫉妒，因为这不会给别人带来坏处。那么为什么要这么规定呢？ - 仅仅因为市议会女士X在规划里加了她的小灌木，先生Y就必须在规划里也写上他的踢脚墙？

但我能理解你的惊吓。我也期待我的漂亮阳光草坪。

除了草坪会很高兴不用被浇成沼泽，只为了避免不被遮阴而枯死：我在想TE邻居的角度来看，两种“花园”定义的区别只是方向不同，但大小一样：邻居同样“受苦”，因为他邻居所谓的“花园”其实是“用草坪浇筑混凝土”。这只是换个视角的一个提醒。

此外：如果种植计划里写了“日本风”，这更多是对园艺艺术的另一种理解，而不是在种红杉树。放轻松（唵……）。

附言（关于编辑超时）：

正方形建筑平面上的尖顶屋顶是允许的。

在规划图中，这样的条款可以被完全删除：尖顶屋顶只是当在正方形建筑平面上设置了歇山顶时的自然结果。这样房子显然没有轴线，歇山顶从所有方向看屋脊长度为零。它有不同的名称，比如“正方形”一词用于边长相等的矩形，这一点并不改变事实。

我同意 的看法：该归皇帝的归皇帝，规划图中不需要多余的内容。规划图的目的是规范建筑的共生，而不是把每个市议会成员的看法都写成“贤者之石”的论述。

如果一个社区的目标是在旅游极为发达的环境中，在该地区每年超过一百万的过夜人数和相应的房地产价格发展背景下，以每平方米115欧元的价格提供部分拥有一流湖景的地块，以便让当地人能够以较低的成本建房，那么就必须防止来自大城市的投资者将这些地块用于度假租赁目的，甚至买下并用这些房地产密集开发。
关于踝高（Kniestock）的规定似乎旨在防止伪装的城市别墅。这样可以保留石荷州典型的建筑风貌，如山墙、红砖、平房、木质外墙，颜色也可以丰富多彩，红色的房子在这里一直存在。同时也防止了建筑过于庞大地矗立在眼前。是否有些过度？也许吧。根据邻近社区的经验，我欢迎这种禁止度假租赁的规定。卡斯滕

这种不恰当的限制可能会使整个建设规划变得不稳定。三重的胡说，有现成的车库，体积和（如果愿意的话带有坡屋顶）以及外观设计都与现场制作的车库相同。这并不是一种完全不同的物种。

我不知道它们是否具有无法区分的质量。我至少从未亲眼见过这样的东西（或者它确实如此优质，以至于看不出来）。这样的质量也肯定不是宣布禁令的原因。关键在于质量，这是你在每个新建住宅区都能大量看到的，而且非常糟糕。这些东西看起来就像涂了灰泥的货运集装箱，我很高兴将来不必在视野中看到这样的东西。

为了使本地人能够以经济实惠的方式建房，必须防止大城市的投资者滥用这些土地用于度假出租，甚至买断并用此类房地产铺满土地。

这可以通过更合适、更温和的方式保障，例如将短期租赁与房东在同一地块上自用75%居住面积的主要住所绑定。

我不知道是否存在质量无法区分的这种产品。我至少从未亲眼见过（或者它确实如此高质量，以至于看不出来）。

事实就是这样：一座砌筑并抹灰的平屋顶车库的建筑结构，和同样外部尺寸的混凝土预制单元房相比，后者室内宽度多出20厘米以上，或者用相同墙厚度的隔热砌块搭建，建筑上完全相同。带有奶油巧克力涂层作为抹灰仿制的铁皮令人毛骨悚然，我也不喜欢。但规划方案中的这种表述并不合适——而且可能导致整个方案被撤销。