预制房公司供应商名单

所以，说小型木结构建筑多是在70年代流行这说法其实是谣言。我认识不少人，早在30年前甚至更早就开始使用通风系统建造，那时候很多人还不知道这个词怎么写。至于热泵技术，我就更不提了。或者说透气性墙体结构，这才是王者的领域。1-3可能还算可以，但真正懂木结构的建筑师目前还属少数。而且我也不能总是把传统的实心结构设计照搬到木结构上。如果想用木材，有时候1-3的设计可能就完全不适用了。更妙的是，当实心结构成本飙升时，就让木结构来解决问题，哈哈。

没有，没有这样的东西。
谁会去专门做这样的对比呢？BU（建筑单位）有所不同的做法本身并不是坏事。有时候材料只是有一点点差异，却被宣传成“创新的建筑方式”，这完全是营销手段。
更重要的是，比如能否把KfW40这种建筑方式做到位——没有缺陷，没有热桥（以及类似的问题）。

我外行的看法只是不同而已。但如果没有意义把这些内容放进表格里，我还是会相信你们的。我原以为这很简单，可惜事实并非如此。

看看，比如说，你们更多是凭直觉（或者网络上的胡扯？）来做这个决定吧？！这基本上没错。
也有人倾向于砌体结构的房子——这本质上也没错。因为不存在绝对对错。

不仅仅是直觉或者网络上的胡扯。对我来说，已经有几个原因偏向木结构预制房了（施工周期短，房子暴露在风雨中的时间更短，更高的质量保证，相比现场逐块砌筑而言）。

如果后面加上一个问号，我会说：是的，如果你只是依赖网络上的市场领导者或者谷歌广告排名前十的结果以及房价，那你是错的。

谢谢你！我并没有查找市场领导者。但我当时确实很相信网络上的那些胡扯，也就是看了一些YouTube频道和相关网站的说法。

我认为，培养对某事的感觉或积累“经验”，哪怕只是通过自我调研、制作自己的表格、设定自己的优先级，是没人能代替你的。因为问题最终都是：为什么（要这样做），怎么做，为什么这么做。为什么大家不都一样做？哪个更好？答案是：没有更好，没有保时捷比Smart或帕萨特更好，没有电车比柴油车更好，因为每个人有不同的目标群体，即使只是在地区范围内。

我不太喜欢用这个汽车比喻，但事实就是这样：所有汽车都能开，一个人需要长途驾驶，一个人用来市区通勤。一个人看重外观，另一个无所谓；一个人看重舒适配置及扩展包，另一个重视个性化定制。一个人只要两个座位，另一个要七个座位。然后价格得权衡，外部因素决定买敞篷、四驱，还是带大量光伏的坡屋顶，最终签合同买车。

你说得对。汽车比喻对我来说有点牵强，也太抽象了，至少不太好直接套用到房子上。这个比较还是要自己去做。但我觉得一个人做起来会有难度，信息得先掌握到。所以我当然希望这里能先获得很多信息，好规划下一步，比如去找建筑顾问。

关于类型房/目录房这一话题我还处于比较初学阶段。我不太能想象这些房子如何直接套用到特定地块上，也不想仅仅因为某个建筑商有合适的类型房平面图就选他。但也许也不一定非得这样？

我对这件事的门外汉看法只是不同而已。但如果没有意义把它做成一个表格，我愿意相信你们。我以为会很简单。可惜事实并非如此。

最终，你用这样的比较转移了对更重要问题的注意力。没有人阻止你在墙体构造时设定一些要求，例如不要泡沫塑料。但不切实际的是用一个包含每家公司50个打勾项的Excel表格来比较墙体构造。最后你可能会打上千个勾，排除掉20家公司中的2家（这根本不需要表格就能完成），然后在剩下的18家公司中你依然是在比较苹果和梨...

对我来说，目前已经有一些支持木结构预制房的理由（建造时间短，房屋暴露在天气中的时间更短，比现建砖石结构有更多的质量保障）。

忘掉建造时间这个话题吧。预制房虽然搭建得快，但最终真正重要的是从建筑许可到入住之间的时间。而在这期间还有很多其他因素发挥作用，最重要的是具体建房商的施工进度。预制房如果你得等10个月才能拿到房子，且建房商组织混乱，那有什么用呢？实际上，两种建造方式的建造时间相差无几。质量问题其实也是如此。

我建议你一开始别看任何目录。先列一个清单，把所有你认为重要的东西都写下来。房间数量和大小，可能还有朝向……然后让这张清单随着时间逐渐完善。然后你可以拿目录里的户型图来跟这张清单对比，这样比单纯看漂亮的效果图更能帮助你做决定。

我也可以反驳这些观点

建造时间

甚至有人说，交付时间不是10个月，而是18个月。

房屋暴露在天气中时间更短

在这段时间里，已经铺设的地板板有时已经长满青苔，或者实体房已经入住了。
同样，在房屋建造的48/72小时内，木材可能会极度潮湿——甚至比经常通风的实体房还要严重。
好吧，墙面抹灰可以防护。但在楼上不时会使用木质结构。

比现场一块块砌筑的有更好的质量保障

当我看到实体毛坯房时，我能看到错误。但成品墙我不知道里面用了什么材料。

所以我当然希望能先获得很多信息，以便正确规划下一步，比如说

是的，阅读，提问……你来对地方了。

我建议先别看任何目录

说得简单！我认为，尤其是有了互联网之后，我们的生活与50年前大不相同且受其影响，这不可行。毕竟人们想知道现在建造了什么样的房子。只是必须放下执念，不一定要把某张图片完全照搬成家。因为一天后你可能就忘了它，被新的特色吸引了。Pinterest上可以很好地看到这一点：很多内容被收藏了，但几乎再也不看了。

抱歉，我完全忘了回复！所以应该是交钥匙的房子，因为我没有太多时间和装修经验。[...] 地区是在阿尔蔡，莱茵兰-普法尔茨

哦，你提到阿尔蔡，是不是在想Massa House？……无论如何，我们会帮你找到合适的房子。

也谢谢你推荐的另一个供应商Steinler。我之前没注意到他。

Gussek Haus 是一家木结构公司。但你提到了Steiner的 Viebrockhaus，他们最激烈的对手就是Gussek Haus，简直就是Steffi对阵Boris。

再回复一次，因为我昨天的回答被删除了。在这里遵守规则真的不容易。

你是不是发了外部链接，被删了？

你说得对，我想我之前并没有真正理解。你提到的专家还有一个合作网站，是“介绍”建筑师的。这样的网站可靠吗？还是应该怎么找到靠谱的专家，他会定期建造装配式房屋？

我经常会推荐我认为值得信赖的同事，我个人觉得“专家”这个词几乎成了骂人的话。但如果别的专业人士自称是专家，我就认为他们自己不觉得被侮辱。根据你的描述，你应该指的是Beuler先生和他的合作伙伴“a better Place”。我还不完全清楚他们具体是集体还是联盟，不过我认为他们能力值得推荐。他们很适合和“装配式房屋专家”合作，但不限于木结构，甚至不是专做“装配式”房屋。依我看，他们价格合理，服务内容充足。如果你需要，我可以给你更多推荐联系人——你知道怎么找，我也多次提过这些。我只能重复：我们这行的人多得很，几乎要闭着眼才能错过他们。

我担心那边的建筑师只做第1至第3阶段工作，你说过这是成本不可靠建筑师的一个迹象。

那种“ 提醒”的建筑师喜欢承接第1到第4阶段的任务，因为拿到盖章后就免责了，可以掩盖自己的能力不足。虽然不绝对，但那些预算无视的“艺术家”非常躲避第5阶段。你的误解是认为仅提供第1到第3阶段的建筑师可能是同一类人，这个判断逻辑上合理——谢谢你的提醒！但实际上，如果业主（即使抗拒建议）想找总承包（至少是木结构的那个），第1到第3阶段通常是最实用、最符合市场的工作范围。建议至少在第2和第3阶段之间做好规划（最好也做出决策）。

第1到第3阶段可能没问题，但懂木结构的建筑师目前还少。我不能总把混凝土建造1:1转换成木结构。想要用木结构，第1到第3阶段的方案常常没用。更妙的是，混凝土成本没控住时，木结构救场，哈哈。

我很乐意大笑。没有哪种建造方式天生更便宜，或许EH40的木结构工艺更经济一些。很多建筑师不够灵巧，左撇子更少，这点你说得对。木结构师之间也不是完全兼容，木结构建筑师最好接受你选供应商体系的专门培训——石结构建筑师也是一样。“石头搭石头”，石头X的设计图往往也能套用到石头Y。第3阶段本质上是“决策之后的阶段”，这也解释了它在建造流程中的位置。

说小型木结构厂家还停留在七十年代是谣言。我认识不少三十年前甚至更早就装了通风系统的人，那时很多人连怎么写都不知道，更别提热泵技术了。或者说透气结构，那是他们的拿手绝活。

你误解我了。我说的是他们工业化流程的成熟度，绝不意味着他们建旧式墙体。其实他们的安装层比“大牌”竞争者还常见。

我之前的想法比较业余。但如果没必要把内容做成表格，我愿意相信你们。我还以为事情那么简单。可惜不是。

不痛不痒，而且对一名（有执照的）助理医护来说，这是日常操作。

最终你把注意力从重要事项转移到了这些比较上。[...] 最后你标了上千个勾，筛掉20家公司中的2家，[...] 剩下的18家公司你还是在拿苹果和梨比较……

……而且该表格脚注比列还多。

不仅凭直觉或网络垃圾。我现在觉得选择木结构装配房有几点理由（建造时间短，房屋暴露在天气下的时间更少，比现浇石结构质量控制更严格）。

那就和线下网络谣言、酒桌闲谈或者药房手册差不多。装配式建造的时间是唯一更短的，而ISO 900x GTI 16V和各种消费杂志的“认证”你石结构房也能获得。谁拿什么许可，取决于各自市场部门。一般本地建商（无论是砌砖还是木工）不愿意办证，也不代表他们工作差。

谢谢你！我不是找市场领导者。我只是信了一些网络上的谣言，看看YouTube频道和相关网站说什么。

真正质量领先者线上一般没大幅广告。你得通过熟人介绍或者跟踪满意客户找到他们。

但我觉得单打独斗很难，信息也难收集。我希望这里能先收集到很多信息，为下一步做好计划，比如找建房顾问。

建议越早越好（围绕购买或预订土地），别忘了：建筑师本身也值得推荐，尤其是你亲自找到的，不是总包转介的。

关于类型房/目录房我还处于初期阶段。我不太能想象这种房子能不能直接套地，或者不想因为目录里有合适户型就只选那个开发商。但或许也不必这样？

如果你土地已经属于自己，建筑所有者当然可以不选开发商。目录房按照出现频率多少，主要优势是系列化模型——如果你按Meier目录选了Müller模型，那基本没有优势。选对合适的基础模型很重要——这时候自由顾问（可以是建筑师）会帮你。“正常家庭”（2大人2小孩；儿童/客人/办公房三类房间总和3间）和符合11抗地基规则的地块，目录模型一般都合适。偏离这个模式时，就应“询问建筑师或自由建房顾问”。尤其如果偏离意味着“三孩加家庭办公”，且基础模型按平方数“匹配”了大小，就容易进入类似于自己设计但住复杂楼层的挫败循环。

啊，你是因为Alzey想到Massa Haus吗？……无论如何，我们会为你找到合适的东西。

Gussek-Haus 是一家木结构公司。但你提到Steiner是Viebrockhaus，而最精彩的对决是你在Gussek那边，基本上就是Steffi对阵Boris。

谢谢！这里确实有很多Massa Haus的房子，因此这个名字在这里非常有名。但我现在从建筑业主那里听到了太多关于DFH集团的负面消息，所以它一直是我负面的例子。

像“ 提醒”的这类建筑师喜欢承接第1到第4阶段的工作范围，因为他们拿到盖章后就脱身了，可以掩盖他们能力上的短板。虽然不总是这样，但这类忽视预算的“艺术家”以很高的命中率回避第5阶段，就像魔鬼避开圣水一样。你误以为承接第1到第3阶段的建筑师可能是同一类人，这看起来有道理——谢谢你的提示！
但实际上，如果业主（即使是因为抗拒建议）想找到一个总承包商（至少是木结构的），那么这是最实际、最符合市场的工作范围。在第2和第3阶段之间，至少要有停顿时间（最好还有明确的方向调整）。

谢谢你的澄清！