双拼住宅或双拼住宅半边的土地使用

我认为我们不能建两个完整的楼层，而只能建1或1.5个楼层。因为邻近的建筑中没有一个是两个完整楼层。

将计划中的建筑与现有建筑在建筑体量方面进行比较。如果观察者因此产生这样的印象，即“联排别墅”这一概念被解读为“双倍建筑”，那么它在任何情况下都会显得不那么低调。一个我认为有问题的例子就在论坛附近：

插入义务所指内容，法律中已经有详细规定

我看到了明显的暗示，你可以停止招手了，非常感谢你的总结，这非常有帮助！

你想和邻居做什么不同的事情？

我们实际上只是想让顶楼尽可能有一个较高的裙墙，这样可以增加空间，斜屋顶在房间里就不会那么碍事。

对我来说这是绝对不行！

我们在第一次与预制房屋供应商咨询时，也有带一体化车库的设计方案。考虑到房屋单元宽度为6.76米，我认为这其实不太合适。不过当时我们还没那么聪明去问关于房屋加宽的问题。后来我们找的另一家供应商时，提了房屋加宽的需求，他们报价90厘米加宽需额外26000欧元。如果地下室空间本来也不需要太大，这绝对是个选项。我们还需要再做调研，考虑我们真正想要和重视的是什么。

把规划中的建筑与现有建筑进行比较，关注建筑体量。

好的，我们就这么做吧：



我这里假设新房单元的占地面积是7米宽x10米深，如果有需要还可以加大，因为地块允许。从房屋大小来看，在街景中不会有太大区别。

为了用图片来说明情况，这里是现有的房子：






现有的地下室/底层层高很低，我1.86米的个子头几乎碰到天花板。这个层高肯定要往上提高。如果这个楼层也包含入口区域，合适的净高大约是2.35米吗？

目前的顶楼的层高也相当低。整体来看，新房大概会比现有建筑高一点（大约1米）。因为地块位于一个小洼地（道路左右轻微上坡），提高高度后，可能和邻居的建筑高度持平，但不会明显更高。

在我主观观点来看，较小的屋顶倾斜角度也会非常协调。

……不受融合要求的限制

我理解正确吗？如果有人根据第34条建房，周围所有房子都是红色的双坡屋顶，那么我仍然可以认为我可以建一个黑色的四坡屋顶，因为它不受融合要求的限制？

为了用图片填充水晶球，这里是现有的房子：

是的，通过图片可以形成一个概念。
我在周围看了看。从规划法角度来看，这里一团糟，这对你很有利。你几乎可以做任何你想做的，只要不超过直接邻居的檐口和屋脊高度。

大约2.35米？

不。在新建筑中应该是2.50米，如果有必要理由（这里我看不到），可以是2.40米。

从我的主观视角看，较小的屋顶倾斜度也会很好地融合。

屋顶倾斜度并不是根据第34条的直接标准，但它间接由最大檐口和屋脊高度决定。但因为这些是最大值，可以有变化，初步估计这里还相当宽松。

我理解对吗？如果某人根据第34条建房，周围所有房子都有红色的三角屋顶，那么我仍然可以假设我可以建一个黑色的四坡屋顶，因为它不受融合要求的限制？

是的。如果这个对市政很重要，它就必须颁布设计或市容条例。

你的左边邻居在照片里看起来更高。还是错觉？

你几乎可以随意做任何事，只要不超过直接邻居的檐口和屋脊高度。

你是从哪里测量的？这条街向左似乎略有上坡，对吗？

我之前没注意到地势这么斜。

你从哪里开始测量？

是的，对于是否比较相对于NHN的绝对高度还是相对于某个参照点的相对高度，人们可以有不同意见。对于后者，人们还可以争论是采用房屋的地面高度、道路高度还是物业边界中点。由于第34条只是一个粗略的标准，审批机关很难拒绝一个合理的规划及其合理的融入证明。
如果看看平行街上的建筑，这种情况也不太可能发生。但就连附近环境，比如直接邻居的那栋后退的房屋、两个地块外的两层建筑、百米开外的多个平缓坡屋顶房屋、带平屋顶的附属建筑以及各种类型的屋顶结构，我也不认为这里会有过大的限制担忧。