土地规划 - 哪种房屋类型/大小最合适？

例子：我说过，我不想要一条直接从房屋入口开始的直楼梯通往二楼。

我理解的是，你想要一条直楼梯，但这条楼梯不应该从入口开始。

总承包建筑师也会“这样理解”。我理解得不同，如果我的解读是“正确”的话，应该更好地以“两部分”的方式表达，即“不想要直楼梯”，“而且也不想让楼梯从入口开始”。这里到底是关于什么问题：是感觉上“不想让楼梯入口直接贴着门”，还是“从泥泞区上漆技术角度考虑”（这在我看来只有这个论坛里有人提过，我属于那种直觉上会用擦鞋器、门垫等的人——只是因为过去人们会注意让汉斯（Hans）从小习惯这些东西）。

如果我的理解是“正确”的，那么最好是“分两部分”来表达，即“不应该是直梯”，还有“也不应该从入口开始”。具体是关于什么的呢：关于开始的感觉“不应该就紧挨着门”

没错，正是这个意思！

我们今天去了我们最喜欢的总承包商。

天哪，这真的让人感到很扫兴。。

他说他认为这块地没有通基础设施，因为之前是一个花园，现在才变成建筑用地。此外，他推测可能需要相当多的土方工程。

好吧，宁愿一开始估计多些，也不想后来遇到糟糕的惊喜。。

这当然我也只能从周一开始调查了。

但是媒体设施确实就在你的街道上。左右两边都是房子。这样的开发虽然令人烦恼，因为当然会花钱，但这并不是世界末日。我们是在农田上建的，除了电以外什么都没有。路上甚至没有水和电话。

所以不要因为这些事情一下子就被吓到。

但是你的街道上就有媒体接口。左右两边都是房子。虽然这样的开发确实令人烦恼，因为当然会产生费用。。

所以不要一开始就被吓到。

我确实有点惊讶，因为我原以为这是一个已经完工的土地。卖家也宣称土地已经开发完成。。

我会再问问他。

我们在农田上建房子，除了电力之外什么都没有。那条路上甚至连水和电话都没有。

鹿还是电话，必须要做出选择

卖家也把它标为已开发用地..

这看起来就是“已开发”和“完全开发”之间的细微差别 :-(