KFW 55 - 地板板下的隔热

从专业角度看，没有理由不在地板板底部使用XPS。相反，任何人都可以查看技术说明书。 这纯粹是心理作用。

与土壤接触时，比如在地下室，能量流失比与地上墙面接触时多大约20%。这也很合理，因为下面很少有阳光。而三米深处15度，说实话是个谎言。也许是一年中的最高值。平均温度大约只有一半。

地下室采暖成本过高。那里更适合增加2厘米的保温层，而不是减少。

地板板下方或上方是否有隔热层绝非无关紧要，因为内部隔热时热桥可能更不利。此外，地板板不能被激活为热能储存器。

KfW 以各自有效的节能条例为前提，因此必须遵守热保护证明中的最低隔热值。

即使能源顾问不是热保护证明人，也必须遵守这一规定。

最低热保护由DIN 4108第二部分规定。

是的，人们避免热桥。实用吗？嗯。
板下的隔热（或完全包围条形基础）可以节省边缘位置。

关于与土壤接触的基础板，总是涉及基础板的有效厚度。根据DIN EN ISO 13370的热桥。
因此，由于必须考虑土壤的导热性，与土壤接触构件的热传导系数（U值）要求最低。
大多数实际问题不在于表面，而在于热桥。

热桥的要求较低。如果U值涉及地面的导热性，那么要求应该是最高的。要求较低是因为地面比空气本身要温暖，几乎不存在辐射损失。

... 并且随着下一轮能源节约条例的出台，这个问题可能就解决了，因为如今的 KfW55 或 40 将成为新的能源节约条例标准，也就是说，没有底板保温就无法达到要求。以前的 KfW70 现在也已经成为当前有效的能源节约条例。 我认为，这并没有改善关于是否进行底板保温的争议——支持与反对——但人们会把它视为既定事实。