KFW 55 - 地板板下的隔热

你们认为可能会发生什么？

板子下面的隔热层现在并不厚……即使被压坏了，房子也不会倒塌，对吧 (-:

我不这么认为，但如果我的房子建在坚实的地基上，我会感觉更安心。

就在底板上用更好的保温材料。

我们的报价也是底板上下都用了10厘米的WLG 035保温层。热需求计算显示，这对于我们的能源节约条例16的满足并非必要，因此计划在底板上使用14厘米的WLG 035保温层 -> U值为0.24。这样帮我们省了将近3500欧元，因为总共少用了6厘米的保温层，也不需要地下室墙石。但结果是，我们现在有一个22厘米的地面结构和“仅”2.53米的房间高度——这本来就是标准范围。

事情的结局是：入户门安装时低了1厘米，水泥砂浆公司比较谨慎，这又让我们多花了0.5厘米，暖气安装工坚持使用他们的WLG 045的Rolljet。现在少了2厘米的保温层，导致U值上升，我不想和暖气公司就他们偏离惯例的做法争论。结果，我们面临问题，怎么办？我们又和水泥砂浆公司商量，他们从7.0厘米改为6.5厘米，我们用了一层带铝箔的10厘米WLG 023保温层。这比一般的WLG 035保温层多花了大约800欧元。但现在U值在0.18到0.19之间，而不是计算的0.24，同时相比底板下保温方案，我们仍然节省了3500欧元-800欧元=2700欧元。

不过这只适合于你能弹性调整结构高度，且估计不是交钥匙工程。如果你自己做保温（这真的人人都能做，不过需要点时间。但结果会明显更好，因为我认为公司根本没有时间做到你自己做的那种细致），你整体上能省下一大笔钱。

我们也试着用WLG023的保温材料计算过，这对我们来说几乎没有什么区别（我记得大约是0.5 kWh/m²a）。你们那边真的差别这么大吗？你们是没有地下室建的吗？ 你们的保温材料是哪家公司的？价格差了800欧元，但感觉你们买得很划算……

我们有12厘米厚的地下室底板保温层，使用的是Styrodur / XPS。优点是没有冷桥，因为保温层在底板上，而不是在墙体（外墙和内墙）下面，而只是位于它们之间。而且，你会有一个干燥的底板（Styrodur = 防水），因为防水层实际上是在底板下面，而不是在上面（沥青热熔防水层）。因此底板在暖壳体内，你不需要是专家也能理解，一个干燥温暖的底板在房子下面，比一个冰冷潮湿的要好。是的，虽然底板是抗渗混凝土，但直到沥青热熔防水层之前，底板仍然是湿的，否则就不需要这层防水了。

但最终这里也因人而异。

混凝土完全无所谓是冷是湿还是暖是干。对于泡沫塑料，我在经过50年或更长时间后就不那么确定了。但你说得对，最终这里是两种理念的碰撞。不过这只涉及有地下室的房子。对于没有地下室的房子，地板下的外围保温层是必不可少的。由于我们的入口区域位于房子和车库之间，这里安装了外围保温层，但正如所说，地下室则没有。

0,05 差不多。我又重新计算了一遍。是 0,044 的改善，因为 14 厘米对比 13 厘米（但 3 厘米是用较差的 Rolljet WLG045）是有比例关系的。若是 14 厘米对 14 厘米，则是 0,058。我用 ubakus 的三周测试版本算过。我们没有地下室。

是 Iko Enertherm PIR 铝质 WLS 023。

我们是自己安装的保温层。价格是 220 平方米 x 5 厘米厚，总共每平方米 8.16 欧元。通过公司安装可能不会贵多少（公司材料价格对于 WLG 035 并不比我询价时的材料价格高很多）。

800 欧元的额外费用应该在差不多 18 到 24 年内回本。

0,044 W/m²K x 84 采暖度日 x 100 平方米 = 369.6 kWh x 0.065 €/kWh = 24.00 欧元节省/年（与建筑申请中的热需求计算差异）= 33 年回本

0,072 W/m²K x 84 采暖度日 x 100 平方米 = 604.8 kWh x 0.065 €/kWh = 39.31 欧元节省/年（与实际情况差异）= 20 年回本

如果天然气价格上涨，回本时间自然会缩短。

由于我还不到 30 岁，并计划在那里居住超过 20 年，这对我来说是值得的——何况额外费用通过融资时尚未计划的自装修投入也算回来了。

不过我们还是做了 10 厘米的底座保温——地板板是侧面和上方都有保温……