KFW 55 - Aislamiento bajo la losa del suelo

¿Qué creen que podría pasar?

El aislamiento debajo de la losa no es tan grueso... incluso si se aplasta, la casa no se va a caer, ¿verdad? (-:

No lo creo, pero me siento mejor si mi casa está sobre un terreno firme.

Simplemente toma un mejor aislamiento en la losa de cimentación.

Nuestra oferta también incluía 10 cm WLG 035 debajo y sobre la losa de cimentación. El cálculo de demanda térmica mostró que esto no es necesario para el cumplimiento de nuestra ordenanza de ahorro de energía 16 y se planificó con 14 cm WLG 035 de aislamiento sobre la losa de cimentación -> valor U de 0,24. Nos ahorró casi 3.500 €, ya que en total se redujeron 6 cm de aislamiento y no fue necesario el bloque de muro de sótano. Pero esto resultó en que ahora tenemos una estructura de suelo de 22 cm y “solo” 2,53 m de altura de habitación - que es el rango estándar de todas formas.

El resultado final: las puertas de la casa se instalaron 1 cm demasiado bajas y la empresa de solado fue del tipo precavido, lo que nos costó otros 0,5 cm, y los instaladores de calefacción insistieron en su Rolljet con solo WLG 045. Ahora faltaban 2 cm de aislamiento, lo que elevó el valor U, y no quería discutir con la empresa de calefacción para que cambiaran su procedimiento habitual. Entonces nos enfrentamos al problema, ¿qué hacer? Hablamos nuevamente con la empresa de solado, que pasó de 7,0 cm a 6,5 cm, y tomamos un aislamiento alucorado de 10 cm WLG 023. Nos costó alrededor de 800,00 € más que el normal WLG 035. Pero ahora tenemos un valor U entre 0,18 y 0,19 en lugar del calculado 0,24 y aún hemos ahorrado 3.500,00 € - 800,00 € = 2.700,00 € frente a la variante con aislamiento debajo de la losa.

Pero solo funciona si se es flexible con la altura de la estructura y probablemente no se construye llave en mano. Si también haces el aislamiento tú mismo (realmente cualquiera puede hacerlo, pero requiere algo de tiempo. El resultado será mucho mejor porque, en mi opinión, una empresa no tiene el tiempo para la atención al detalle con la que uno mismo lo hace), ahorras una buena cantidad de dinero en total.

también hicimos un cálculo de prueba con un aislamiento WLG023 y eso habría supuesto una diferencia insignificablemente pequeña para nosotros (creo que 0,5 kWh/m²a) ¿De verdad hizo tanta diferencia para vosotros? ¿Construisteis sin sótano?

¿De qué empresa es vuestro aislamiento? Con una diferencia de precio de 800 € parece que conseguiste un buen precio...

Tenemos 12 cm de aislamiento de la capa inferior del suelo de Styrodur / XPS. La ventaja es que no hay puentes térmicos, ya que el aislamiento en la losa de cimentación no está debajo de las paredes (externas e internas), sino solo entre ellas. Además, tienes una losa de cimentación seca (Styrodur = impermeable), ya que la impermeabilización está prácticamente debajo de la losa, en lugar de encima (lámina de betún soldada). La losa está así dentro del envolvente térmica, y no hace falta ser profesional para imaginar que una losa de cimentación seca y cálida bajo la casa es mejor que una fría y húmeda. Sí, hasta la lámina de betún soldada la losa está húmeda a pesar del hormigón impermeable, de lo contrario no se necesitaría esta impermeabilización.

Pero al final también es cuestión de gustos.

Al concreto no le importa en absoluto si está frío y mojado o caliente y seco. Con el poliestireno expandido no estaría tan seguro después de 50 años o más. Pero tienes razón, al final se enfrentan dos filosofías. Sin embargo, esto solo afecta a las casas con sótano. En las casas sin sótano no hay alternativa al aislamiento perimetral debajo de la losa de cimentación. Como nuestra entrada está entre la casa y el garaje, aquí hay un aislamiento perimetral instalado, mientras que en el sótano, como ya se ha dicho, no.

0,05 está bien. Lo he revisado de nuevo. Son 0,044 de mejora, ya que 14 cm frente a 13 cm (3 cm pero con el peor Rolljet WLG045) están en proporción. Con 14 cm vs. 14 cm serían 0,058. Lo calculé en ubakus con la versión de prueba de 3 semanas. No tenemos sótano.

Es la Iko Enertherm PIR Aluminium WLS 023.

Colocamos el aislamiento por nuestra cuenta. El precio fue de 220 m² x 5 cm de grosor por un total de 8,16 €/m². A través de la empresa probablemente no habría sido mucho más caro (el precio del material de la empresa para WLG 035 no fue mucho mayor que el precio del material cuando pedí presupuestos).

El sobreprecio de 800,00 € debería amortizarse en aproximadamente 18 o 24 años.

0,044 W/m²K x 84 grados de calefacción x 100 m² = 369,6 kWh x 0,065 €/kWh = 24,00 € de ahorro/año (diferencia con el cálculo de demanda de calor en la solicitud de construcción) = 33 años de amortización

0,072 W/m²K x 84 grados de calefacción x 100 m² = 604,8 kWh x 0,065 €/kWh = 39,31 € de ahorro/año (diferencia con la situación real) = 20 años de amortización.

Si los precios del gas suben, por supuesto, se acortará el período hasta la amortización.

Como no tengo ni siquiera 30 años y planeo vivir allí más de 20 años, me ha valido la pena, sobre todo porque el sobreprecio debido al trabajo propio, que aún no estaba planificado en la financiación, ya está recuperado.

Sin embargo, tenemos un aislamiento de 10 cm en el zócalo, por lo que la losa de cimentación está aislada lateralmente y por arriba...