KFW 55 - फर्श प्लेट के नीचे इंसुलेशन

आपकी राय में क्या हो सकता है?

प्लेट के नीचे की इन्सुलेशन अब बहुत मोटी नहीं है ... भले ही वह दब जाए, घर गिर तो नहीं जाएगा, है न (-:

मेरा ऐसा नहीं लगता, लेकिन मुझे बेहतर महसूस होता है जब मेरा घर ठोस जमीन पर खड़ा होता है।

फर्श के प्लेट पर बेहतर इन्सुलेशन लो।

हमारा ऑफर भी फर्श के प्लेट के नीचे और ऊपर 10 सेमी WLG 035 के साथ था। ऊर्जा बचत नियम 16 की आवश्यकताओं के अनुसार ताप आवश्यकता गणना ने दिखाया कि यह आवश्यक नहीं है और 14 सेमी WLG 035 इन्सुलेशन के साथ फर्श के प्लेट की योजना बनाई गई -> U-वैल्यू 0.24। इससे हमें लगभग 3,500 € की बचत हुई, क्योंकि कुल मिलाकर 6 सेमी कम इन्सुलेशन और कोई बेसमेंट वाल स्टोन आवश्यक नहीं थे। लेकिन इसका नतीजा यह हुआ कि अब हमारा फर्श 22 सेमी मोटा है और कमरे की ऊंचाई "सिर्फ" 2.53 मीटर बची है - जो सामान्य सीमा में है।

नतीजा यह हुआ: मुख्य दरवाजे 1 सेमी नीचा लगाए गए और जाली बनाने वाली कंपनी सावधान थी, जिससे हमें अतिरिक्त 0.5 सेमी खर्च करना पड़ा और हीटिंग इंस्टालरों ने केवल WLG 045 वाला रोलजेट इस्तेमाल करने पर ज़ोर दिया। अब 2 सेमी इन्सुलेशन कम था, जिससे U-वैल्यू बढ़ गया और मैं हीटिंग कंपनी के साथ बहस नहीं करना चाहता था कि वे अपनी आदत से अलग काम करें। तब हम एक समस्या के सामने थे, क्या करें? हमने फिर से जाली कंपनी से बात की, जिन्होंने 7.0 सेमी से 6.5 सेमी पर समझौता किया और हमने 10 सेमी WLG 023 वाली एल्यूमीनियम फुटकर इन्सुलेशन चुनी। यह सामान्य WLG 035 के मुकाबले लगभग 800.00 € ज्यादा महंगा पड़ा। लेकिन अब हमारे पास 0.18 से 0.19 के बीच U-वैल्यू है बजाय गणना किए गए 0.24 के और फिर भी हमने फर्श के नीचे इन्सुलेशन वाले विकल्प के मुकाबले 3,500.00 € - 800.00 € = 2,700.00 € की बचत की।

यह तभी काम करता है जब आप निर्माण ऊंचाई के साथ लचीले हों और शायद फिनिश्ड हाउसिंग न बना रहे हों। अगर आप इन्सुलेशन खुद भी करें (यह सच में कोई भी कर सकता है, पर थोड़ा समय लगता है। परिणाम बेहतर होगा क्योंकि मेरी राय में, किसी कंपनी के पास वह सावधानीपूर्वक समय नहीं होता जो आप खुद देते हैं), तो आप कुल मिलाकर बहुत बड़ी रकम बचा सकते हैं।

हमने परीक्षण के लिए एक WLG023 इन्सुलेशन के साथ भी गणना की थी और इससे हमारे यहां एक नगण्य छोटा अंतर पड़ा था (मुझे लगता है 0.5 kWh/m²a) क्या इसने वास्तव में आपके यहां इतना फर्क डाला? क्या आपने बिना तहखाने के बनाया है?

आपकी इन्सुलेशन किस कंपनी की है? 800€ की कीमत के अंतर के साथ आप तो काफी सस्ते में निकल आए लगते हैं...

हमारे पास 12cm अंडरसोल इन्सुलेशन Styrodur / XPS है। फायदा यह है कि कोई ठंडे पुल नहीं होते, क्योंकि इन्सुलेशन फाउंडेशन प्लेट पर दीवारों (बाहरी और आंतरिक) के नीचे नहीं है, बल्कि केवल उनके बीच में है। इसके अलावा, तब आपकी फाउंडेशन प्लेट सूखी होगी (Styrodur = जलरोधक), क्योंकि सीलन लगभग प्लेट के नीचे होती है, ऊपर नहीं (Bitumen Schweißbahn)। इसलिए प्लेट गर्म आवरण के अंदर होती है और इसके लिए विशेषज्ञ होने की जरूरत नहीं कि आप सोच सकें कि घर के नीचे एक सूखी और गर्म फाउंडेशन प्लेट ठंडी और गीली तुलना में बेहतर है। हाँ, Bitumen Schweißbahn तक प्लेट WU कंक्रीट के बावजूद नम होती है, अन्यथा इस सीलन की जरूरत ही नहीं होती।

लेकिन अंत में यह भी स्वाद की बात है।

कंक्रीट को इससे कोई खास फर्क नहीं पड़ता कि वह ठंडा और गीला है या गर्म और सूखा। स्टायरोपोर के मामले में, मैं पचास या उससे ज्यादा वर्षों के बाद इतना निश्चित नहीं हो पाता। लेकिन तुम सही हो, अंततः यहाँ दो दर्शन एक-दूसरे से टकराते हैं। हालाँकि, यह केवल उन घरों पर लागू होता है जिनके तहखाने होते हैं। बिना तहखाने वाले घरों में फर्श प्लेट के नीचे की परिधीय इन्सुलेशन से बचना नामुमकिन है। चूंकि हमारा प्रवेश मार्ग घर और गैराज के बीच में है, यहाँ परिधीय इन्सुलेशन लगाया गया है, जबकि तहखाने में जैसा कहा गया है, नहीं।

0,05 ठीक ही है। मैंने इसे एक बार फिर खेला। यह 0,044 सुधार है, क्योंकि 14 सेमी का 13 सेमी से (3 सेमी लेकिन खराब रोलजेट WLG045 के साथ) अनुपात में है। 14 सेमी बनाम 14 सेमी होने पर यह 0,058 होगा। मैंने इसे उबाकुस में 3-सप्ताह की परीक्षण संस्करण के साथ गणना की है। हमारे पास कोई बेसमेंट नहीं है।

यह Iko Enertherm PIR एल्यूमिनियम WLS 023 है।

हमने स्वयं द्वारा इन्सुलेशन लगाया है। कीमत 220 वर्ग मीटर x 5 सेमी मोटाई पर कुल 8,16 €/वर्ग मीटर थी। कंपनी के माध्यम से यह शायद ज्यादा महंगा नहीं होता (कंपनी का WLG 035 के लिए सामग्री मूल्य उतना ज्यादा नहीं था, जितना मैंने ऑफ़र लेने पर पाया था)।

800,00 € का अतिरिक्त मूल्य लगभग 18 या 24 वर्षों में वापस मिल जाना चाहिए।

0,044 W/m²K x 84 हीटिंग डिग्री घंटे x 100 वर्ग मीटर = 369,6 kWh x 0,065 €/kWh = 24,00 € बचत/साल (निर्माण आवेदन में हीटिंग आवश्यकता की गणना के अंतर) = 33 वर्ष वापसी अवधि

0,072 W/m²K x 84 हीटिंग डिग्री घंटे x 100 वर्ग मीटर = 604,8 kWh x 0,065 €/kWh = 39,31 € बचत/साल (वास्तविक स्थिति के अंतर) = 20 वर्ष वापसी अवधि।

अगर गैस की कीमतें बढ़ती हैं, तो निश्चित ही वापसी अवधि कम हो जाएगी।

चूंकि मेरी उम्र अभी 30 वर्ष भी नहीं है और मैं वहां 20 साल से अधिक रहने की योजना बना रहा हूं, इसलिए मेरे लिए यह लाभकारी रहा - खासतौर पर क्योंकि वित्तपोषण में अभी तक योजनाबद्ध न की गई स्व-कार्यशक्ति की वजह से अतिरिक्त कीमत वापस आ गई है।

फिर भी हमने 10 सेमी का सॉकेल इन्सुलेशन किया है - इसलिए फर्श प्लेट साइड से और ऊपर से इन्सुलेटेड है ...