स्टटगार्ट महानगर क्षेत्र में एकल परिवार का घर अभी भी वित्तपोषित किया जा सकता है?

जिंदा रहते हुए विरासत का एक हिस्सा देना

एक कहावत भी है कि इंसान गरम हाथों से देना पसंद करता है। मेरे परिवार में भी ऐसा ही है कि माता-पिता/दादा-दादी अपने पैसे में से बच्चों/पोते-पोती की मदद करने के लिए खुशी-खुशी कुछ देते हैं।

मैं इसे मूल रूप से समझ सकता हूँ: अगर माता-पिता के पास पर्याप्त पैसा है और उन्हें इसमें भाग लेने में मज़ा आता है, तो इसे करना ठीक है।
एक बात है पूछना और अपनी फाइनेंसिंग उसी पर आधारित करना। दूसरी बात है माता-पिता की स्वैच्छिक सहायता।

और अब बड़ी बात:
मुझे लगता है कि यहाँ बहुत से लोग (सभी नहीं) माता-पिता की भविष्य की देखभाल की ज़रूरत को उदारतापूर्वक अनदेखा करते हैं!

अपने आप से हिसाब लगाइए कि एक देखभाल स्थान की मासिक लागत क्या होती है और स्व-भागीदारी कितनी होती है। आप जितनी जल्दी देखेंगे, उतनी जल्दी पैसा खर्च हो जाएगा।
और फिर यह जल्दी से अचल संपत्ति में चला जाता है।

फिर वह माता-पिता जो देखभाल के लिए जरूरतमंद नहीं हैं, उन्हें घर बेचना पड़ता है। और इसके लिए, आपने अपनी खुद की संपत्ति 15 की बजाय 20 वर्षों में चुका दी होगी।

इसलिए सहायता मैं तब स्वीकार करता जब माता-पिता इसे पेश करें और दिए गए पैसों के अलावा उनके पास उच्च छः-अंकीय राशि नगद हो।

और अब बड़ी बात:
मुझे लगता है कि यहां बहुत से लोग (सभी नहीं) अपने माता-पिता की बाद की देखभाल जरूरत को उदारतापूर्वक नजरअंदाज कर रहे हैं!

आप एक बार खुद से हिसाब लगा लें कि एक देखभाल स्थान की मासिक लागत कितनी होती है और अपनी हिस्सेदारी कितनी होती है। इतनी जल्दी आप देख भी नहीं पाएंगे कि पैसा कितनी तेज़ी से खर्च हो जाता है।
और फिर संपत्ति पर बहुत जल्दी हाथ पड़ जाता है।

फिर वह माता-पिता जिन्होंने देखभाल की ज़रूरत नहीं है, उन्हें घर बेचना पड़ता है। और इसके लिए कि उन्होंने अपनी खुद की संपत्ति 15 के बजाय 20 वर्षों में चुका ली हो।

इसलिए बहुत सारी संपत्तियां और बैंक जमाएँ तब भी 'स्वस्थ' (मध्य 50 के दशक, शुरूआती 60) उम्र में बच्चों को हस्तांतरित कर दी जाती हैं। 10 साल की अवधि को अभी भी बहुत कम जोखिम वाली मानी जाती है। यह एक सामान्य प्रथा है और अपवाद से ज्यादा नियम है। जब वृद्धावस्था में देखभाल गृह में जाना पड़ता है, तो आमतौर पर बहुत ज्यादा नहीं होता जिसका इस्तेमाल लागत चुकाने में किया जा सके। उसके बाद सरकार लागतों का भुगतान करती है।
01.01.2020 से हुए एक बदलाव के अनुसार, माता-पिता का समर्थन केवल तभी जरूरी होता है जब आय 100K से ऊपर हो और इसमें केवल उनकी व्यक्तिगत आय गिनी जाती है, परिवार की आय नहीं।

सही है। निर्णायक हैं वह 10 साल।

लेकिन क्या यह अब वास्तव में पचास के मध्य के लोगों के बीच आम प्रथा है? मेरे परिवार में यह कोई मुद्दा नहीं है।
मुझे यह भी महसूस नहीं होता कि यह परिचितों के बीच कोई मुद्दा है। पचास के मध्य अब नया चालीस है। तब कोई भी देखभाल की आवश्यकता के बारे में नहीं सोचता।

इसलिए बहुत सारी संपत्तियां और बैंक बैलेंस अभी भी फिट (पचास के मध्य, साठ की शुरुआत) जीवन काल में बच्चों को हस्तांतरित किए जाते हैं। 10 साल की अवधि को यहां अभी भी बहुत कम जोखिम वाला माना जाता है। यह एक आम प्रथा है और अपवाद की बजाय नियम है। जब फिर उम्र में वृद्धाश्रम में जाना पड़ता है तो अक्सर बहुत ज्यादा कुछ नहीं बचता जिसे लागतों के भुगतान के लिए इस्तेमाल किया जा सके। इसके बाद सरकार लागतें वहन करती है। 01.01.2020 से हुए एक बदलाव के बाद माता-पिता को केवल 100K से अधिक आय होने पर ही भरण-पोषण के लिए उत्तरदायी माना जाता है और इसमें केवल अपनी आय को देखा जाता है, परिवार की संयुक्त आय को नहीं।

यह मुझे दिवालिया कंपनियों की याद दिलाता है जहां मालिक सब कुछ पत्नी को हस्तांतरित कर देते हैं ताकि कोई और कुछ न पाए। मैं इस "आम प्रथा" को उतना ही भयावह पाता हूँ। यहां राज्य को जानबूझकर इस्तेमाल किया जा रहा है। मुझे यहाँ कभी-कभी ऐसा लगता है जैसे मैं एक विदेशी हूँ जो ऐसे ग्रह पर है जहां माता-पिता जितना हो सके तक दूसरों पर निर्भर रहते हैं और राज्य का जितना हो सके उतना दुरुपयोग करते हैं, इसे "आम प्रथा" कहा जाता है।

नजा। मूल रूप से मैं तुम्हें समझता हूँ य्बियास। लेकिन कौन सरकार को पैसा देना पसंद करता है? खासकर जब देखभाल के मामले में यह वास्तव में बहुत भारी होता है। पैसा चंपलक पल में चला जाता है, जिसे तुम महीनों तक जमा करते रहे हो।
इस सोच के साथ तुम्हें आयकर विवरणी भी नहीं बनानी चाहिए और वहाँ व्यय भी दर्ज नहीं करना चाहिए।

लेकिन तुम्हारा कुल मिलाकर सही होना भी बर्दाश्त है। इससे अमीर परिवार अपने पैसे चालाकी से अलग रख लेते हैं, खुद को गरीब दिखाते हैं और फिर सामाजिक जाल में गिर जाते हैं।
इससे सामाजिक कोष और तनावग्रस्त हो जाते हैं। जो आगे चलकर कठोर भरण-पोषण नियमों को जन्म देगा। और यह अक्सर गलत लोगों को भी प्रभावित करता है।

मेरी नजर में यह पहलू संदिग्ध है कि बच्चों की संपत्ति को तब ही देखा जाता है जब वार्षिक आय 100k से ऊपर हो।
परिवार के पास भारी सोने के खजाने जैसे बड़े धन हो सकते हैं, लेकिन बच्चे की वार्षिक आय मात्र 99k हो। और तब भी कुछ छेड़ा नहीं जाता।