独栋住宅的地下室是实用的还是太贵了？

部分地下室在现今还可行或有意义吗？你提到的那些东西当然得放到某个地方——光是自行车就需要空间。但我仍然不知道该如何利用地下室剩下的40、50或60平方米……我的意思是，这栋建筑的地下室价值8万欧元。用作（半空的）仓库对我来说实在太可惜了。

有趣是因为在这个话题上总是出现对立面，[Suchfunktion]提供了成千上万的应用案例，人们应该了解自己的居住需求。也许作为输入提供一个特别的使用想法是可以的，但问题是，地下室可以用来做什么？

关于洗衣：地下室更凉爽，通风较差。如果湿气不凝结在墙上，湿衣服的湿气该去哪儿？我们目前也在地下室安装了通风系统，这可能会有帮助。

[QUOTE="Abzug86, post: 267841, member: 46275"]你说的“直接地下室通道”是什么意思？正如所说这里没有坡地。[ /QUOTE] 地下室楼梯通向花园，这样割草机可以直接从地下室推到草坪，而不必经过门厅。 [QUOTE="Abzug86, post: 267841, member: 46275"]我完全可以想象在地下室设置健身房，但正如之前提到的，我也会有那些缺点。[ /QUOTE] 这也是一种常见的使用方式。地下室不是很冷，只是比房子里凉快些，对于黑暗，有带光井的窗户。它们比想象中透光多。我也曾误会过。 [QUOTE="Abzug86, post: 267842, member: 46275"]部分地下室现在还合理吗？[ /QUOTE] 对于平整地块，部分地下室几乎没有成本优势。要么全部建地下室，要么不建。根据地形和房屋设计，部分地下室可能有意义。 也常做的做法是：全地下室用作地下车库，其余部分作为“部分地下室”。

地下室是一种针对昂贵地块或那些通过少量挖土工程即可建造的地块（坡地）而“发明”的方案。在价格较低的地块上，将同样的房间设置在地面层显然更便宜。而且最好的部分是，如果这是必要建筑（例如车库）的一部分，甚至可以建造到地界线上。
地面层除了价格更加吸引人（如果地块便宜…）之外，还有许多其他优点：

- 露台的视线和防风保护
- 明显更好的通风可能性
- 自行车和其他园艺用品更易接近
- 直射光线通过窗户——地下室也可以有窗户，但如果不是坡地，通常不会很明亮

地下室适合那些一定要有这种设施的人。不过在地理上也有一种趋势——越往南，拥有地下室的人越多。这里北方建房的100户中只有1户带地下室，南方则多得多……而这里95%的房子使用的是砖雕外墙，而南方95%的房子则是粉刷墙面。

通往花园的地下室楼梯，这样割草机可以直接从地下室开到草地上，而不必经过门厅。

你每次都要把割草机和其他设备从地下室搬上来，而你为了这点还专门建了楼梯并挖了坑道让地下室通道更方便，不如直接花大约2000欧元买个像样的花园小屋放这些东西（里面肯定还能放自行车）？说真的？这听起来更像恶意挑衅……

- 饮料预先冷藏
- 你平时会放进车库的所有东西

饮料这主意挺可爱的，但我更愿意把它放在厨房或杂物间，方便拿取，而不是放在楼下。

- 直接通往地下室，省去了工具棚

从花园直接进入车库，那里有工作台和工具区，比爬楼梯方便多了。

现如今部分地下室还可行或有意义吗？你提到的那些物品当然得有地方放——单是自行车就得有空间。

当然，但为什么要把轮子和轮胎的东西搬上搬下楼梯呢？最好是有地面空间，这样放东西的阻力就小多了。还是说你们每天都把自行车搬进地下室？

关于洗衣：地下室更凉爽且通风差。衣物的湿气若不能散发，就会在墙上凝结。我们目前在地下室也安装了通风设备，这能有所帮助。

或者楼层平坦设一个带大露台门的杂物间，保持持续自然通风。这也不耗费能源。

地下室楼梯通向花园，这样割草机可以直接从地下室推到草地，不用穿过大厅。

这里又回到那个问题：为什么我要把带轮子的东西搬上搬下楼梯？

在平地上，部分地下室实际上没有成本优势。

完全正确，由于结构更复杂，我们的部分地下室花费和整层地下室差不多——要么全做，要么全不做。还有防水箱等附加费用。

我们没有建地下室，而是设计了40平米的带工具区的车库和30平米的功能房储物空间，再加上大型嵌入式柜子和其他存放区，希望能不需要地下室。不过我随时愿意接受带地下车库入口和货梯的地下室。