独立建筑专家——必要还是有替代方案？

看起来不同的评估师有不同的处理方式。
有些评估师是等建筑完成后才指出缺陷。这样一来，如果需要拆除，当然会出现问题。

而我们的评估师（或者更确切地说是建设监督员）则提前确认了一些可能的问题领域，他事先询问了施工负责人如何施工以及使用了什么材料。除此之外，他还提前提醒了工人或施工负责人哪些地方特别有问题，需要注意。但仅仅通过三次工地访问，是无法做到这些的。

用GU建造时，你的做法应该合适，当然三次访问是不够的，因为到那时一切通常都已经结束了。

即使有专家，也不能免除自己动脑筋的责任。在地基施工的情况下：施工说明书上写了什么，或者图纸上标注了什么？我们全部都非常清楚，并且事先把这些给了专家。专家给我们解释了需要注意什么（也就是对我们进行了一些培训）。当开始做地面结构时，我一大早端着一壶咖啡到工地，问工人们他们打算怎么做，只是单纯表现出好奇的业主态度。他们非常耐心地解释，我就把他们的解释和专家教我们的内容进行了对比。一切都没问题。我们几乎对所有工种都这么做了。
所以，要么你的专家事先把所有问题都澄清了，这样才能在开工前在专业问题上进行争论，要么你的专家告诉你需要注意什么。现在这取决于预算。
如果你的专家说的话和你的例如施工负责人说的不一样，以你付钱的那方话语为准。你想要更多服务，就得付更多钱。如果你没有及时发现这些“额外”的需求，那么拆除费用就得你来承担。

我来接着这个帖子说说。我有点困惑：由于我们在网上调研时看到别人的好经验，所以向建筑保护协会的一位专家询问了合同报价。

一方面，我觉得很夸张的是，他开车到我的工地竟然拿和专业工作一样的费用，开车的公里数甚至还按85欧分夸张地计算……
另一方面，他单单在毛坯阶段就安排了4个不同的时间点。2次地下室混凝土浇筑，一次排水，一次防止土壤渗透？
每次检查加上出差和报告大约要500欧。毛坯阶段光这就要2000欧。还有6个其他时间点。

这些时间点不能合并安排吗？

这些人现在也想从繁荣中获利。接受他，付钱，或者算了。毕竟他说了他的费用。顺便说一句，我们完全没有请专家，我并不后悔。

看看[ IHK ]的专家名单。也许你们附近有一位，这样可以省去路程。

我记得我们的专家包括验收一共来了9次。