建筑公司因与评估师合作而要求额外费用

但是他会因此付出什么样的努力呢？我想象中，Gutachter会和Bauleiter约个时间（Bauleiter反正也得定期去工地），Gutachter会在工地上走一圈，Bauleiter可能会一起去，就这样了（至少一切正常的话）。Dokumentation等等当然是Gutachter做的……是的，这确实会花GU一些时间。但一个有点半吊子知识的Bauherr每天都在工地上，什么都要质疑和挑毛病，也会耗费时间。

他请详细说明他是如何得出这些额外费用的。

但是一个每天都在工地上、有半吊子知识且事事质疑和挑剔的业主，也会浪费时间

这和一个半吊子知识的鉴定师是一样的：误读了公差标准，把外门当作室内门标准，重新挖开防潮层再仔细查看，等等。

他应该详细说明他是如何得出这些额外费用的。

愚蠢的举动：为了算出为什么估计多花两到四千欧元，花了一千欧去计算和预测 ;-)

这并不常见。

是的，这确实会花总承包商一些时间。但是一个只有半吊子知识，每天都在工地上质疑和挑剔一切的业主也会花费时间

不过他知道如何应付那些“傻”的业主；或者说，经常出现这样的情况：业主在工地，但没人愿意和他讲话。

鉴定师非常清楚自己需要哪些信息，或者哪些施工图必须真正具备。如果他足够聪明，就能更好地给总承包商施压。

我个人认为，他现在计算出的额外工作量，只是想让你放弃找鉴定师。

目前对于所有的业主来说可能都不是一件愉快的事情。这种情况不常见，但也不违法。

鉴定人总是把双刃剑。它本质上是一件好事，但很少有建筑公司会以让鉴定人满意的方式工作。因此，建筑公司在某种程度上对此表示担忧也是可以理解的。

我仍然不会接受这个职位。

如果有时在论坛上看到专业的错误搜寻者揭示出来的内容并且想要详细（书面）讨论，我还是能有一点点理解的。如果总承包商之前没有为此计算任何费用，这个要求现在会影响他的利润。即使你现在劝说他放弃这个想法，他也会在下一次加样时再次提出。

总体来说，我认为这是不合适的。归根结底，人们只是将自己的审查权委托给第三方。你可以约定，让鉴定人不在总承包商面前出现。