你们谈判得多成功？

你在说什么？

不，银行不能因为融资期限不匹配而这样做。事情不像你说的那么简单，否则谁来承担利率变动风险？这是银行学徒在第一年培训时就会学到的东西。自己去谷歌“黄金银行规则”。

如果银行按照你的建议去做，银行迟早会倒闭，董事会成员会坐牢，而且是直接进监狱，不能免罚。

也许你该从你那高高在上的储蓄银行马上下来，别再在这里教训别人了。
我虽然没有学过银行专业——而是学了点更实在的东西——但我对我们的银行系统是如何运作的还是能相当清楚地了解。

三个月期欧元银行间拆借利率——也就是银行之间相互借贷三个月资金的利率——降到了0%以下。具体来说是-0.001%。那是在四月份。欧元银行间拆借利率衡量的是欧元区银行间市场贷款的平均利率。
实际上这意味着：如果一间银行借款三个月，竟然还能获得一些利息补偿。这使得利率作为借出资金方风险补偿的主要功能变得荒谬：现在在银行间市场上，获得奖励的是那个借钱的人，而不是那个出借钱的人。

此外，欧洲央行的存款利率是负的，因此目前对银行来说推动贷款业务更有意义，因为这比储蓄产品更有利。但你其实早就知道这些了，所以我们这里就不多说了。

但一家银行（既不是储蓄银行也不是大银行）不能仅仅依靠欧元银行间拆借利率进行再融资，然后推出20年的贷款。

这些再融资是短期的（就是3个月），就像活期存款一样。银行必须主要进行期限匹配的再融资。有些银行并不完全遵守这一点，这会导致期限转换收益和增加的利率变动风险。但这只有在存在相应的风险缓冲时才可行。

顺便说一句，这也是为什么许多银行只提供最长10年的固定利率贷款，因为同样期限的存款被接受，以及为什么保险公司在20至30年的期限上非常强大。因为它们在寿险中有相应绑定的资本。

所以你根本不理解这是怎么运作的。别试图在你不了解的情况下给我讲我的工作。

以下场景：未来10年，短期利率上升到2.0%，但资金以1.5%的利率借出20年。

现在怎么办？

你说的这些不过是酒桌上的闲聊。

[QUOTE="toxicmolotow, post: 98753, member: 19481
你说的那些只是酒桌闲聊。[/QUOTE]

好的……现在干杯！

顺便说一句，我并不是想给你讲你的工作，虽然这是我第二次从你那里听到。我建议你多读读我写的内容，少读读你从字里行间感受到的东西。

抱歉，但你有一些观点（你现在虽然否认了），却又马上拿出来谈。

我不是来举旗子的，而是提供提示、建议、指导或纠正。

而你明显超出了你的目标，因为你不接受这些关联。

你怎么会认为某个欧元银行间拆借利率是万能药？因为VBZ和Bild这么说？

在某种程度上（短期内）你可能有道理，但在长期的建筑融资中，这根本不成立。

我刚才缩短了讨论，以防你没注意到。另一场讨论反正也不会有什么结果。为了和平，因为你有你的观点，我有我的观点。我接受了，就这样。