新的燃气锅炉应该多少钱？

你关于热泵的观点完全是从经济角度出发的。你们付的钱等等。很高兴你在努力减少你的碳足迹。对于放弃邮轮旅游表示敬意。我自己不做邮轮旅游，但如果对我来说很重要的话，我不会放弃。你的旧车坏了吗？还是你想从一辆还可以开车的车换成电动车？这在环保方面几乎没有意义。每年开2000公里的话，你或许可以考虑打车:p

你关于热泵的帖子完全是从金钱角度出发的。你们支付多少钱等等。
很高兴你试图保持你的足迹尽可能小。对放弃邮轮旅行表示尊重。我不进行邮轮旅行，但如果这对我很重要，我也不会放弃。
你的旧车坏了吗？还是想从一辆还能开的小车换成电动车？从环保角度看这没什么意义。
一年开2000公里的话，你可能坐出租车:p

我们快偏题了 :D 但不，车子并不是完全坏了。我们现在有两辆小汽油车，但不再需要两辆车了。我们计划中期内卖掉这两辆车，买一辆电动车。但现在其实不太划算，因为我们开得太少。现在我们要搬到离家人更近的地方，那条550公里的路程也将省去。但从长远看我们必须换车，因为我们的家庭车现在是一辆奥迪A1，我丈夫开一辆Smart。家庭车太小了，Smart几乎不需要，但我们需要自动挡，因为我丈夫不能/不允许开手动挡。这时电动车正好合适。

所以我还能理解从燃气供暖切换到热泵供暖这个话题转换，但孩子们、整体建房、邮轮旅行和汽车又跟这有什么关系呢？
说大型房屋使用燃气基本上比热泵更好，这种说法不幸地也完全没有逻辑。

只要客观地计算不同供暖方式的购置和使用成本，如果（正如预期的那样）两者相差不大，那么就可以选择更环保的技术。

换句话说，你建议“减少人类数量”（无论使用什么手段）和居住在宿舍式建筑里。也许你应该从政？！
顺便说一句，你的最后一段纯属谎言，且——像往常一样——没有数据支持。

你的热泵消耗能源。你建房子消耗了大量能源和资源。所以这永远无法抵消。
如果你想了解关于孩子的事情，可以在谷歌搜索birthstrike。
一个孩子（目前）一生大约排放58吨二氧化碳。也就是每年是普通汽车的10倍。

再次澄清：我承认每个人有家庭计划的权利，也不想以任何方式影响任何人。
问题是从哪里开始。通常是从那些有重大影响的事情开始，而不是那些只占0.0000x%的事情。
无论多么残酷，没有孩子的人实际上才是“环保人士”。
但无孩子的人显然不是因为这个原因才没有孩子。

你的热泵消耗能源。你的房屋建设消耗了大量的能源和资源。所以这永远无法补偿。
如果你想了解关于孩子的内容，可以在谷歌上搜索 birthstrike。
孩子（目前）平均每年排放大约58吨二氧化碳，整个生命周期。也就是说是汽车每年排放的10倍。

再次澄清：我承认每个人都有家庭计划的权利，也不想影响任何人的决定。
问题是从哪里开始。通常是从那些有重大影响的事情开始，而不是那些只占0.0000x%的事情。
虽然这很残酷，但无孩者其实才是“绿色”的。
无孩者当然不是因为这个原因而不生孩子。

如果我们都放弃生育，我们也可以重新安装燃气锅炉和燃油炉了，因为那时我们已经没有人需要保护气候了。地球对此毫不在意。在我们灭绝几百万年后，地球会恢复良好。

所以我还能理解从燃气供暖转向热泵供暖的主题转换，
但孩子、整体房屋建设、邮轮旅行和汽车又跟这有什么关系呢？
说大型房屋中燃气基本上比热泵好，这也完全不合逻辑。

只需理性计算一下各自供暖方式的购置成本和使用成本，如果（预计）差距不大，
就可以选择更环保的技术。

我觉得我们对“大的”房子大小理解不同。
我说的是500平方米及以上的房子（大的独栋住宅和多户住宅）。
为什么热泵在那里不那么合理？非常有道理：因为需要更高的供水温度以弥补性能损失，
这样效率就降低了。比如早上大家都洗澡时，还需要较大的峰值功率……