新的燃气锅炉应该多少钱？

这不仅仅是混凝土。其他材料也必须被开采、制造、加工和运输。

不开玩笑地说：
混凝土的碳排放大约是每吨590公斤二氧化碳。
目前男性的预期寿命为78.6岁，女性为83.4岁。
每个孩子每年排放58吨二氧化碳。
男孩相当于7,726.77吨混凝土
女孩相当于8,198.64吨混凝土

这下真可以盖个地窖了:p

美味的论证。

但为什么要在未出生的婴儿和儿童那里止步？

你从成年人二氧化碳足迹可能更高得出什么结论？而且发达国家的成年人二氧化碳足迹更高？然后这些国家的富人又明显(!)更高？

为此，人们完全可以建造一座陵墓。

我有没有得出结论？没有。
我也不能/不愿/不允许/不应该给某些群体等设定碳排放预算，也不应该劝阻生育。

我之前已经写过，无子女者对环境的破坏其实比有孩子的人少（每个孩子每年产生58吨二氧化碳）。
这并不意味着无子女者不能更加注意环保，但他们的碳足迹确实较小。
这里论坛中那些有独栋住宅和孩子的“传教士”们应该牢记这一点。
他们把生育愿望置于气候保护之上（这是他们的权利）。还必须额外减少二氧化碳排放。
为什么其他人要为此买单？

在 提到的极端情况下，碳足迹实际上几乎无关紧要。
地球经过数百万年肯定会恢复。但这当然纯属理论性的胡说。

哎呀，一点额外的混凝土可以通过不生孩子来弥补的 :rolleyes:

我可做不到额外的混凝土。我不知道有什么合法的方式能再次不生孩子 :P

开个黑色幽默——我觉得房子和孩子的讨论完全没意义。后代，也是物种延续，是我看来所有生命的主要目的。我不反对那些选择不生孩子的人，但如果我们开始把人类换算成二氧化碳，那就真的是荒谬了。

一个孩子会产生多少二氧化碳的根本原因，归根到底还是我们的（习惯的）生活方式。在我们进入工业时代之前，开始挖掘并燃烧死去的恐龙化石之前，几千年来人类一直都有孩子，孩子的二氧化碳足迹是零，和成年人一样。

在某些方面我同意你的观点。
物种保护并不意味着人口过剩或人口增长，而是指适应生存环境的种群数量。
正如你正确指出的，排放量也取决于生活方式。
每个人平均换算成二氧化碳排放量，而不仅仅是儿童。这就是事实。
这也不是关于房子与孩子的对比。每个人如果愿意，就应该盖房子和生孩子。但请不要因此竖起绿色手指（我不是说大拇指）。
坚持让别人来弥补自私行为是值得怀疑的。

我认为这里提到使用热泵的建议是合理的。这是一个论坛，如果之前只提到过燃气锅炉，那么提到热泵也是合情合理的。把热泵一概称为无稽之谈（或者类似的话，我记不清第一页的具体措辞了）确实不太公平。现在有很多家庭（包括我们）已经使用空气源热泵取暖。我们早有预感，于2021年底签订了一份电力供应合同，价格锁定直到2022年底。我们目前每月取暖、热水和通风的费用不到54欧元——在目前的天然气价格下，燃气锅炉根本做不到这一点。除此之外，使用天然气也极度依赖于供应天然气的国家。目前我们的储备如此匮乏，甚至成为了媒体的头条新闻。

关于中国/习近平对二氧化碳排放无所作为的问题：尽管我不喜欢也不为中国政权及其人权做法辩护，但关于这一点的很多说法纯属错误。我强烈推荐“Graslutscher”的博客。他写了一篇非常详尽的关于中国和气候变化的文章。阅读大约半小时，但文章条理清晰，资料丰富，引用众多，非常有趣。

你会感到惊讶，如果你把燃气采暖的消耗和你的消耗及投资相比……

我们为200多平方米的房屋供暖，室温保持在24度以上。
每月燃气消耗75欧元，当然包括热水……

如果扣除你的光伏发电，你的月费用会更高。
你房子多大，室温是多少？