नई गैस थर्म की कीमत कितनी होनी चाहिए?

आपका व Wärmepumpe पर दिया गया Beitrag पूरी तरह से मौद्रिक था। आप क्या भुगतान करते हैं आदि। अच्छा है कि आप अपने Fußabdruck को छोटा रखने की कोशिश कर रहे हैं। Kreuzfahrten से परहेज की सराहना करता हूँ। मैं Kreuzfahrten नहीं करता लेकिन अगर यह मेरे लिए इतना महत्वपूर्ण होता तो मैं परहेज नहीं करता। क्या आपकी पुरानी कार खराब हो गई है? या आप अभी भी चलने योग्य कार से ई-कार पर स्विच करना चाहते हैं? पर्यावरण की दृष्टि से इसका ज्यादा मतलब नहीं होगा। 2000 किमी/वर्ष की दूरी पर आप शायद टैक्सी चला सकते हैं :p

तुम्हारा Wärmepumpe पर पोस्ट केवल आर्थिक था। तुम कितना भुगतान करती हो आदि। अच्छा है कि तुमने अपना कार्बन फुटप्रिंट छोटा रखने की कोशिश की। क्रूज यात्राओं से परहेज करने के लिए सम्मान। मैं क्रूज की यात्रा नहीं करता लेकिन अगर यह मेरे लिए इतना महत्वपूर्ण होता तो मैं मना नहीं करता। क्या तुम्हारी पुरानी कार खराब हो गई है? या तुम एक अभी चलने वाली कार से इलेक्ट्रिक कार में बदलना चाहती हो? पर्यावरण के लिहाज से यह ज्यादा समझदारी नहीं होगी। 2000 किमी/साल चलाने पर शायद तुम टैक्सी ही चलाओ:p

हम ऑफटॉपिक की ओर बढ़ रहे हैं :D लेकिन नहीं, यह सीधे तौर पर खराब नहीं है। हमारे पास फिलहाल 2 छोटी पेट्रोल कारें हैं, लेकिन हमें दो कारों की ज़रूरत नहीं है। हम मध्यम अवधि में दोनों को बेचने और एक इलेक्ट्रिक कार खरीदने की योजना बना रहे हैं। फिलहाल यह वास्तव में आर्थिक रूप से उचित नहीं है क्योंकि हम बहुत कम चलाते हैं। अब हम परिवार के करीब रहने जा रहे हैं, और फिर 550 किलोमीटर की दूरी भी खत्म हो जाएगी। हमें परिप्रेक्ष्य में वाहन बदलने होंगे क्योंकि हमारे परिवार की कार अभी एक ऑडी A1 है, और मेरे पति स्मार्ट चलाते हैं। पारिवारिक कार छोटी पड़ रही है, स्मार्ट की ज़रूरत लगभग कभी नहीं पड़ती, लेकिन हमें ऑटोमेटिक ट्रांसमिशन की जरूरत है क्योंकि मेरे पति शिफ्टिंग नहीं कर सकते/नहीं कर सकते। इसलिए एक इलेक्ट्रिक वाहन उपयुक्त विकल्प है।

तो गैस हीटिंग से वärmepumpenheizung में विषय परिवर्तन मैं समझता हूँ,
लेकिन बच्चों, पूरे घर के निर्माण, क्रूज यात्राओं और कारों का इसके साथ क्या लेना-देना है?
बड़े घरों में गैस सामान्य रूप से वärmepumpe से बेहतर होती है, यह तर्कहीन है।

सिर्फ तथ्यात्मक रूप से लागत और उपभोग की गणना करें कि प्रत्येक हीटिंग प्रकार के लिए खर्च कितना होता है और यदि (जैसा कि उम्मीद की जाती है) वे करीब-करीब समान होते हैं, तो पर्यावरण के अनुकूल तकनीक के लिए निर्णय लें।

दूसरे शब्दों में, आप "मानवता की सिकुड़न" (किसी भी माध्यम से) और आवास कॅसरनों की सिफारिश कर रहे हैं। शायद आपको राजनीति करनी चाहिए?!
वैसे आपका आखिरी पैराग्राफ बस झूठ है और - हमेशा की तरह - किसी आंकड़ों पर आधारित नहीं है।

आपका वॉर्टपंप ऊर्जा खर्च करता है। आपके घर के निर्माण में बहुत ऊर्जा और संसाधन लगे हैं। इसलिए इसे कभी पूरा नहीं किया जा सकता।
अगर आप बच्चों के बारे में कुछ पढ़ना चाहते हैं तो गूगल पर birthstrike देखिए।
एक बच्चे से (वर्तमान में) लगभग 58 टन CO2 उत्सर्जन होता है पूरे जीवन में। यानी एक कार की तुलना में सालाना 10 गुना अधिक।

पुनः स्पष्ट करने के लिए: मैं हर किसी को परिवार नियोजन का अधिकार देता हूँ और किसी को भी इस बारे में प्रभावित करना नहीं चाहता।
मामला यह है कि शुरुआत कहाँ से करनी चाहिए। आमतौर पर उन चीज़ों से जिनका बड़ा प्रभाव होता है, न कि उन चीज़ों से जो 0.0000x% बनाती हैं।
भले ही यह कठोर लगे, बच्चों के बिना लोग वास्तव में "हरित" (ग्रीन) हैं।
लेकिन बच्चे न होने के कारण बच्चे न होना निश्चित रूप से नहीं है।

तुम्हारा वॉटर पंप ऊर्जा का उपयोग करता है। तुम्हारे घर के निर्माण में बहुत ऊर्जा और संसाधनों का उपयोग हुआ है। इसलिए इसे कभी भी पूरा नहीं किया जा सकता।
अगर तुम बच्चों के बारे में पढ़ना चाहते हो तो Google पर birthstrike देखें।
एक बच्चे का (वर्तमान में) लगभग 58 टन CO2 उत्सर्जन प्रति वर्ष होता है पूरे जीवन काल में। यानी एक कार की तुलना में सालाना 10 गुना ज्यादा।

फिर से स्पष्ट करने के लिए: मैं हर किसी को परिवार योजना का अधिकार देता हूं और किसी को भी इस बारे में प्रभावित करना नहीं चाहता।
मुद्दा ये है कि किस जगह से शुरू करें। सामान्यतः उन चीजों से जो बड़ा प्रभाव डालती हैं, न कि उन चीजों से जो 0.0000x% होती हैं।
जितना कठिन हो, बिना बच्चे वाले वास्तव में "ग्रीन" हैं।
हालांकि बिना बच्चे होने का कारण सिर्फ यही नहीं है।

अगर हम सभी बच्चे न करें तो हम फिर से गैस थर्म्स और तेल के हीटर्स लगा सकते हैं, क्योंकि तब हमारे लिए कोई नहीं होगा जिसके लिए हमें जलवायु को बचाना पड़े। धरती को इससे कोई खास फर्क नहीं पड़ता। हम जब खत्म हो जाएंगे कुछ मिलियन सालों के बाद धरती फिर से अच्छी होगी।

तो गैस हीटिंग से हीट पंप हीटिंग में विषय परिवर्तन मैं तो समझता हूँ,
लेकिन बच्चों, पूरे घर के निर्माण, क्रूज यात्राओं और कारों का इसका क्या लेना-देना है?
यह कि बड़े घरों में गैस आमतौर पर हीट पंप से बेहतर होती है, यह दुर्भाग्यवश कोई तर्कसंगत बात नहीं है।

सिर्फ़ वस्तुनिष्ठ रूप से गणना करें कि प्रत्येक हीटिंग प्रकार की खरीद और उपयोग लागत कितनी होती है, और यदि यह (जैसा कि अपेक्षित है) करीब-करीब बराबर होती है, तो पर्यावरण के अनुकूल तकनीक के लिए निर्णय लें।

मुझे लगता है "बड़ा" से हमारा अभिप्राय अलग-अलग घर का आकार है।
मैं 500 वर्गमीटर और उससे बड़े घरों (बड़े एकल-परिवार वाले और बहु-परिवार वाले घर) की बात कर रहा हूँ।
ऐसे स्थानों पर हीट पंप क्यों इतना उपयुक्त नहीं है? यह बहुत तार्किक है: क्योंकि प्रदर्शन में कमी के कारण उच्च आगे तापमान की आवश्यकता होती है। इससे दक्षता कम हो जाती है। इसके अतिरिक्त, जब सभी सुबह नहाते हैं तब एक बड़ी पीक पावर भी आवश्यक होती है...