使用SweetHome3D设计房屋 - 感谢您的反馈

在德语区有语言修辞手法。我的“mfg”是讽刺的。所以非常符合其余部分！

建设性的批评。建设性的。

ypg 正是这么做的……用论据解释为什么厨房可能太小，举了例子……这就是所谓的建设性批评……

在这些地方几乎已经没有什么谈话文化了

你在抱怨谈话文化？在我看来，你是第一个践踏这文化的人。怎么说来着：“我才不会轻易吞下你喂我的一切”（对不起，我现在不翻四页去找准确的话）？说真的？这种表达方式然后还在那里吹谈话文化……哎哟

这不是我们应该评判的。

说吧，我是不是完全喝醉了？这不是我们应该评判的？那为什么还要问平面图哪里能改进？那请把帖子标题改成“这是我的平面图——你们无权评判”，谢谢！

好了，现在我因为不断点头而嗓子疼。

mfg

你的妻子在钢琴旁是不是有点暗了？

你可以去[Nullbariere]查看助行器的转弯尺寸。我想你们还打算在这个房子里住很久，行动不便可能会很快出现。

- 要往上走还是必须经过客厅或者厨房

我没看到方向箭头，但我猜楼梯最后被旋转了，入口来自门厅，下面的空间朝向餐区。

- 混乱的卧室布局，一次带衣帽间一次不带

大概是因为混乱的组合，也就是异性情侣：男人有衣柜，女人有衣帽间。

新手问专家的正常流程：
新手：这样合适吗？
专家：我觉得你应该把厨房做大一些，因为那样你可以更方便地绕过桌子，有更多储物空间，而且……
新手：谢谢，听起来不错，而且你已经建过房子，我相信你很有经验

正常流程应该是：
发帖者：拥有主观视角的权利
回答者：保持礼貌

如果我要打赌：这房子甚至不会被如此建造出来

如果我下注，我会反着下注，认为它会按计划建成。这里提问的是中年、有独栋自住房经验的人。与那些大约三十岁，住在第二套公寓里的年轻人相比，他们更有可能将自己的居住需求准确地投射到一块土地上，因此计划与建造会高度一致。

不让自己的设计屈从于主流，我不会称之为“抗拒建议”。发帖者确实接受建设性批评，只是“仅仅”反思自己的想法——有时结果只是略微调整方向。

我看不到方向箭头，但我假设楼梯最后被旋转了

之前的一个设计中，楼梯是通向虚空的，从那以后没有提到楼梯有任何改动。

大概是因为那混乱的组合，也就是异性情侣

这点有被提到吗？我一直只看到“我们”。

正常流程大概是：
原创作者：拥有主观视角的许可
回答者：保持礼貌

如果这算正常，然后用“仅仅因为我不会全盘接受你扔给我的东西”这句话来回答……那我就用巴伐利亚话说一句“那就祝你胃口好”吧……
我希望没太多人赞同你的说法，否则如果原创作者拥有作乱自由，这论坛看起来会很难受。

就像楼梯方向一样，你只是凭空假设了一些事实，这次是：

这里问问题的是中年人

但我可以告诉你，你错了：
这里问问题的是年纪较大的人，毕竟“孩子们已经搬出家门了”。

此致

无论如何，我很高兴能参与对方的想法，了解他的动机，然后，如果他愿意的话（例如在这种情况下）建设性地提出我的建议。

但这也意味着我必须真正与对方交流并花时间。如果我不愿意或不能，我就干脆不做。至少我是这样。

因此，我在#2中请你填写需求清单，以便我们能针对你的草案为你提供个性化和建设性的帮助。你几乎得到了我们全部的关注（但你却没注意到 ）

#2:

请填写置顶的需求清单并发布信息……
问候，伊冯

我也问过尺寸，或者说你被多次要求提供尺寸。

有趣的是，当你开始用诸如“只是因为我不会吃掉你扔给我的所有东西”这样的话反驳（类似或完全相同的说法），或者曾经对另一位用户说过“是的，老师”，而你后来又谈到谈话文化，自己却没有意识到你的回答多么不合适。

有人可能不喜欢这样。这可能会让人变得刻薄，

你不喜欢某些东西——但这里的重点似乎不是有人为你花时间后你是否得到了恰当的对待。
这里没有任何一个回复你的人失去过冷静，不管你多么粗鲁。

你可以选择采纳或不采纳哪条建议。但只要建议合理且用户在努力帮你，所有建议都应得到尊重。

如果你能表现出更多的尊重，可能甚至会有人为你提供草图或设计。无论是我（小型平房是我的拿手好戏），还是Kerstin……至少会有一个解释，说明为什么卫生间和厨房要相邻设计，以及为什么你的方案中没有这样做。为什么顶层设计行不通，厨房设计不符合人体工程学。

但我在说什么呢：尺寸都没给，因此不可能建设性！

“老师”这个称呼我是用我自己的概念区分方式，保守地./.传统地认定的，并且没有在班级记录簿中批评。

我大部分不接受指责：问题清单在原帖中已经相当全面地处理了。尺寸并非全部标注，但可以看出外墙之间的宽度是8.75米，总长度14.34米，规划网格为62.5厘米。楼梯宽90厘米，侧船各为三米十二。基本类型为大厅式住宅，一切都能理解。

浴室到厨房连为一体，将连接室置于中间位置，在我看来是明智的设计。