底层约100平方米，上层可扩展（计划有浴室，2间儿童房，1个储藏室）

现在有了这个结论，你可以在这个帖子后面排队了。
我担心，如果我们总是抱怨，楼主会跑掉的。必须要有解决方案。

钱用完了吗？
我也会考虑现在把屋顶的保温工程做了。这样你也可以当着“糟糕设计师”的面指出他的错误。也许他会降低价格。

你关于窗户位置的信息是错误的，我不会把这种错误当作无知的账单。

我现在慢慢给你讲讲你图片上看到的东西。也就是说，那里缺了一个"k"——你没有kniestock（膝墙）！



我用蓝色标出了外墙，从这里想象向上延伸到屋顶横梁的顶端。红色表示这里不存在的地脚檩条的位置。它的下边缘和蓝色区域的高度相同，也就是膝墙高度为0。

绿色线段长度和0的差别仅仅是由于坡屋顶的屋脊所致。这不是膝墙，而是一个非常普通的斜线垂线。

如果你从绿色线段的底端开始计算地面结构，粗略估计它还剩下大约12厘米长——但这绝不能让你凭空宣布在88厘米之外有条1米长的线。

屋檐的结构本身是经济的，考虑到当前檐口箱的流行款式，这是为晾衣绳阁楼巧妙设计的（委婉说法其实是“如果那个混蛋把它当做可用的居住空间设计的话，应该当众退还他毕业证”）。

如果改建不会是非法建筑，设计师在使得隔热获得批准上会很吃力。因为在阁楼没有外墙，要让这个上层附加结构的保温外壳严密，绝不是轻松活儿。

你认为仅仅因为隔热材料厚度而添加在椽子上的垂直木条可以算作对抗垂条，这是错误的，和那10厘米厚的地板绝对是同一来源的谬论。

我觉得这个“现在建造，之后再考虑”的双人公寓阁楼概念不负责任，专业人士本该千方百计劝你们放弃。

下面有完整的浴室，楼上只需要一个小型淋浴间。

由于设计是底层为两人公寓，上层为普通家庭住宅，
配备了
2个主卧室，
2个完整的浴室以及
小型房间。

房子太小了。

为什么现在不把楼上的屋顶隔热，直接纳入保温外壳呢？

既然知道了这个事实，你可以到这帖末尾排队了。
我担心如果我们一直只是抱怨，原楼主可能就跑了。必须要有解决方案。

没钱了吗？
我也会考虑现在就把屋顶隔热做了。这样你还能直接把“偷工减料的设计师”的胡扯摆出来。或许他会降价。

我只是假设不是那样——仅凭图纸和照片有些地方还不够明确。如果屋檐箱细节没完善，我本以为底层会是封闭外壳，但可能会有折叠楼梯或者封闭楼梯。

我担心，即使用ERNSTL，这里也还没法解决问题。

这么简单就能把屋顶纳入保温外壳吗？如果我理解楼主没错，建筑许可和节能法规计算都是按楼层顶板隔热来的。即便楼上隔热，楼层顶板和其隔热层仍需满足建筑许可证要求，还是我理解错了？

这样解决可以吗？

是的，底层是一个独立的结构。我打算只把带MZ门的楼梯口作为入口包围并隔热。

在你那幅不按比例绘制的草图中，上升的Rosas的位置是否代表待建的矮墙？ - 那样的话应该可以。

这是否和审批规划一致，即加保温的底层带有楼梯的封闭结构，阁楼则是空的？