तुमने खिड़कियों की स्थिति के बारे में गलत जानकारी दी है, और इस अनजान होने वाले हिसाब-किताब को मैं दूधवाली की गलती नहीं कहूंगा।
मैं तुम्हें अब धीरे-धीरे दिखाता हूँ कि तुम्हारी तस्वीर में क्या दिखाई दे रहा है। यानी वहाँ एक "k" कमी है - तुम्हारे पास
kईन कनीस्टोक है!
नीले रंग से मैंने बाहरी दीवार को हाइलाइट किया है, जिसे मानसिक रूप से छत की बालकनी की ऊपरी किनारे तक बढ़ाया गया है। लाल रंग उस फुसफेटे (फुटफेटे) की स्थिति है जो यहाँ मौजूद नहीं है। उसकी निचली किनारा नीले क्षेत्र से "0" पर है, यानी कनीस्टोक
0।
हरी रेखा की लंबाई और 0 के बीच का अंतर सिर्फ़ "कैंची" के कारण है, जो छत के ढलान से उत्पन्न होती है। यह कोई कनीस्टोक नहीं है, यह बस एक ढलान सूचक है।
अगर आप हरी रेखा के पादबिंदु से फर्श निर्माण को निकालते हैं, तो यह मोटे तौर पर बाकी 12 सेमी लंबा होगा - लेकिन इससे यह गलत साबित नहीं होता कि 88 सेमी दूर एक 1 मीटर की रेखा घोषित की जाए।
छत के हिस्से का निर्माण स्वयं आर्थिक रूप से सही है, वर्तमान जेसिम्कास्टन (Gesimskasten) शैली को देखते हुए यह
कपड़े सुखाने के लिए एक अत्तिके (स्पिट्जबोडेन) के लिए समझदारी से किया गया है (यह एक सभ्य रूप है कहने का "जो कमीने ने इसे रहने की जगह के रूप में योजना बनायी होती, उसे सार्वजनिक रूप से अपना डिप्लोमा वापस दे देना चाहिए")।
अगर यह विस्तार गैरकानूनी निर्माण नहीं होना चाहिए, तो प्लानर को काफ़ी पसीना आना पड़ेगा, जो इसे इन्सुलेशन के दृष्टिकोण से मंजूरी योग्य बनायेगा। ऊपर की बाहरी दीवार की कमी से शुरू होकर, यह आसान काम नहीं होगा कि इस ऊपरी जोड़ को थर्मल आवरण में ठीक से बंद किया जाए।
तुम्हारा विचार कि स्पैरेन (Sparren) पर डैम (इन्सुलेशन) की मोटाई के कारण आवश्यक लैटन की डबलिंग को काउंटरलाटन माना जाए, उतना ही गलत है जितना दस सेंटीमीटर फर्श का विचार।
मैं "अब बनाओ, बाद में सोचो" के पारिवारिक अपार्टमेंट के डाक्सगेशोस (DG) अवधारणा को गैर-जिम्मेदाराना मानता हूँ, इसे रोकने के लिए विशेषज्ञ को दस घोड़ों के साथ रोकना चाहिए था।