平面图意见 独栋住宅 140平方米 2整层

晚上太阳会在高地和树林后落下。

哪里？哪里有高地，哪里有树林？ 这种信息应该写在开头贴里。我们这里一直在绕圈子讨论，因为事实要问三遍，过了五页才被提及。

我们这里没有湖边露台。

这是不是你们根本不想要露台的理由？我的意思是，如果只留一条地界，是没法规划露台的。 而且露台跟阳光无关。露台就是室外座位区，第一个露台是房子的一部分。 想晒太阳的人可以去草坪上。

是的，我之前没有意识到。但这并没有从平面图的角度帮助我解决实际问题。显然一切都能放下。

不，这对你是有帮助的：你曾抱怨（最初在直梯平面图时）浴室变得狭窄。因此我指出，建设窗口提供了一个机会，可以在这部分放宽房屋的局限。

现在是9.5x9.5还是10.5x8.6。但显然我的想法和尺寸不匹配。

我特意添加了“斜的或阶梯式”的选项，就是让你跳出矩形平面图的思维框架。
我建议坚持合理的自我限制，面积保持在140平方米。

我特意补充了“倾斜或阶梯状”，让你能跳出矩形平面图的思维框架。
我会坚持合理地将面积限制在140平方米。

我真的很高兴有人回复。但这些拐弯抹角的说法对我没用，我也不理解。
我在这里胡乱猜测，试着一会儿改这个一会儿改那个。要是有具体的说法或建议会有帮助。否则没意义。
如果房子的大小不能改变，那“倾斜”或“阶梯状”是什么意思？

哪里？哪里有一座高地，哪里有森林？
这种内容应该放在开头帖里。我们在这里不断绕圈讨论，因为事实直到问了三遍、五页后才被提及。

这是不是说明你们根本就不想要露台？我的意思是，如果只留下一条窄窄的地界，也无法规划露台。
而且露台和阳光没有关系。露台意味着露天座位。第一个露台属于房子。
想晒太阳的人，可以去草坪上。

这里也一样，现在谁在乎露台呢。露台应该朝南建。就像平面图上画的，露台就建在那里。周围是不是有树或者山，这没关系。这里一个问题接一个问题展开，我真正的问题是在平面图上。

有人指出了楼梯、厨房和浴室。没错，正如你看到的，我正尝试解决这些问题，也愿意采纳其他带后院露台的平面设计（像图上那样）。入口可以在侧面或正面，我也持开放态度。总面积大约140平方米。

周围环境和花园是我的事，还有足够的空地可用。我也乐意在最后定稿时，根据整体环境重新绘制完整的平面图。

但我的真正问题并没有因此解决。

但我的真正问题并没有因此得到解决。

等一下！光是推推墙是不够的。如果你目标是一个状况糟糕的楼梯，别指望房子里会有一个净高2米的房间。楼梯本身和其他一些基本想法从一开始就有问题，我这里就不再重复。你可以自由地从评论中做出自己的理解。基本想法是从整体地块来考虑，而不是只看其中一部分。

顺便说一句，我并不是唯一支持“厨房连通露台”的人。我觉得在西南方向安排露台，并利用计划中西侧加大的遮阳棚，夏天偶尔在那里用餐，是一个很有魅力的想法。

这条评论也可以带来启发。

周围有树，或者有山，根本无所谓。

这是你提出的问题！

如果一开始方向错了，没有全面考虑所有情况和选项，很多事情自然就会走偏。
我暂时退出讨论，这话题对我来说太费劲了。

这里的主题是一个接着一个被提出，我真正的问题在于平面图。

我不相信。你真正的问题是你很难做决定，而且既没有从设计师那里，也没有从我们这里获得你所需要的确定性。

我能理解这最初会让人感到不知所措，然后很烦恼，尤其是一些论点非常有说服力，似乎让你在决策上退缩。于是就产生了这种感觉：“我寻求帮助，却得到更多的疑问。”

最终，没有必要抗拒建筑项目的复杂性。论坛内的一个群体无法统一引导你获得决策的确定性这是系统内在的原因。我很感激在这里得到了一些想法，但最基本的事情是我和我的妻子与我们的建筑师一起讨论的，我们花了很多时间。在讨论中，我们几乎没有谈平面图，而是更多地谈我们想要怎样生活。对于我们的生活，我们是专家。我们带入了这份专业知识，建筑师很好地理解了它。我们现在拥有并喜欢的平面图，我们自己是绝不可能做出来的。