单户住宅平面图，约160平方米，四坡屋顶，带地下室，坡地位置

说实话，我很惊讶为什么这个设计方案会被如此负面地接受。[...] 如果我设计的是带有2层而不是3层的山坡房屋，我能得到什么好处？

这个设计方案本身并不坏，只是适合另一块地。反问你一下：如果你把一个地基平房盖在山坡地上，你能得到什么好处？

也想拥有这样一块地。o_O 我非常喜欢。怎样才能找到这么漂亮的地呢？

你能说说每平方米的价格吗？

正如你在 的草稿中看到的，房子只比原计划少一层。这节省了大量成本。看起来也更好。你能告诉我们规划图吗？请不要发链接（禁止的；)）。这样我们才能对草稿有更多的了解。

土地面积：505平方米

你能说一下每平方米的价格吗？

土地 180千
购买附加费用 14千

总计包含一切费用为每平方米384欧元

说实话，我还真有些惊讶，为什么这个草案会被如此负面地接受。背后的原因是什么，为什么大家都把这里计划的东西看作是如此大的灾难？我还真没能弄明白。如果我计划那座悬崖屋是两层而不是三层，我能得到什么？

你感到惊讶？你自己不也做了一些判断么。

楼上的卧室显得太大，衣帽间反而小，楼上有可能做儿童浴室吗？对浴室楼上的布局不确定。电视角有点小？沙发后面角落有奇怪的未利用空间。

你的需求是：

大致上想要开放式设计，以便让现有空间看起来尽可能大。

那楼上真的是这样吗？

现代建筑风格

这座城市别墅算现代吗？你个人会获得更多生活质量，因为你可以无障碍地进入你的花园。另外你节省了建地下一层的费用，在这里地下室只是取代了地基板。你只有两层，但使用空间正好在你需要的地方。你可以从露台门出去，不用担心跌落。你不需要防坠落保护。定制设计几乎可以满足你所有的需求。视觉上，建在山坡上的城市别墅并不算亮点。如果从生态角度看，也不会使地块增值。几乎可以说，这是硬把一个地下室房子强行塞进山坡里。好吧，借助一个地下室。但是我怀疑地下室是否真的是花园通道的更好层次。

我会这样放置，就像之前描述的那样规划高度。也可以再向南延伸1-2米。

[ATTACH alt="Grundstueck47.JPG" type="full"]61631[/ATTACH]

我也想有这样一块地。o_O 我非常喜欢。怎么找到这么漂亮的地块？

我必须承认，当我想到这些山坡地时，我也常常感到羡慕。即使我的设计有些人不喜欢，我有时也觉得还能做得更好——我觉得常常会有很棒的作品出现。我们这里是平地，但在我们“山脉”之间偶尔也有山坡。不过我根本买不起这样的小房子。我通往最近一家建材市场的捷径会穿过一片森林和小山丘区：那里也有一座漂亮的小屋，带有人字形屋顶，大窗户面向公园般的土地，底楼还有一个连通的阳台，方便在楼上擦窗户，向前看起来像一座朴素的平房。那房子应该是六十年代建的——极具时代感的白色外墙。我更愿意买那个，而不是那些三层高的现代盒子房，带有两个观景平台：谁会想在一面9米高的墙前喝咖啡呢o_O