और सच कहूं तो मैं आश्चर्यचकित हूँ कि इस ड्राफ्ट को इतना नकारात्मक क्यों लिया जा रहा है। इसके पीछे के कारण क्या हैं, कि इसे हर कोई इतनी बड़ी आपदा समझता है, जो यहाँ योजना बनाई गई है? मुझे यह अभी तक समझ नहीं आया है। मुझे क्या लाभ होगा, अगर मैं उस हंगहाउस की योजना बनाऊं जिसमें 3 की बजाय 2 स्तर हों?
क्या तुम आश्चर्यचकित हो? तुमने तो खुद कुछ बातें कही हैं।
ऊपर का शयनकक्ष बहुत बड़ा लगता है, कैबिनेट छोटा है, ऊपर बच्चों का बाथरूम संभव?, बाथरूम की व्यवस्था ठीक है या नहीं अनिश्चित। टीवी कॉर्नर थोड़ा छोटा है?, सोफे के पीछे कोने में अजीब अनुपयोगी जगह है।
तुम्हारी इच्छाएँ:
आमतौर पर अधिक खुला, ताकि उपलब्ध जगह ज्यादा बड़ी लगे।
क्या यह ओजी (ऊपरी मंज़िल) में ऐसा है?
आधुनिक निर्माण शैली
क्या यह स्टैडविला आधुनिक है?
तुम व्यक्तिगत रूप से अधिक जीवन गुणवत्ता पाते हो, क्योंकि तुम बिना बाधा के अपने बगीचे में जा सकते हो। इसके अलावा तुम तहखाने की लागत बचाते हो, जो यहाँ वास्तव में सिर्फ फर्श की प्लेट को बदलता है। तुम केवल दो स्तरों के साथ वह उपयोगी स्थान पाते हो जहाँ तुम्हें चाहिए। तुम कहीं भी गिरे बिना अपनी टैरेस के दरवाजे से बाहर जा सकते हो। तुम्हें गिरने से बचाने के लिए कोई सुरक्षा व्यवस्था नहीं चाहिए।
व्यक्तिगत योजना में तुम लगभग सब कुछ पा सकते हो जो तुम चाहते हो।
दृश्य रूप से एक स्टैडविला, जो हिल पर स्थित है, उतनी आकर्षक नहीं होती।
अगर इसे पर्यावरणीय दृष्टि से देखें, तो यह ज़मीन की वैल्यू को बढ़ाता भी नहीं। लगभग कहा जा सकता है कि ज़ोर देकर एक बोपा-हाउस को हिल में धकेला गया है। ठीक है, तहखाने की मदद से। लेकिन क्या एक उपयोगी तहखाना बगीचे के प्रवेश के लिए बेहतर मंज़िल है, इस पर मैं संदेह करता हूँ।