单户住宅平面图，约160平方米，四坡屋顶，带地下室，坡地位置

楼主已经写过了，他没想到会有这么多批评。

……虽然他自己也发现了缺点，但我们只是关注了原因——我认为楼主没想到得退回这么多，才能避免那些缺点。如果已经签了字，可能很快就会忘了这个论坛，也不会再来看了 ;)

…… 虽然他自己也发现了缺点，我们只是专注于原因 —— 我相信楼主没有想到要退得那么远，才能避免那些缺点。如果已经签了字，可能很快就会忘记这个论坛，不再来看这里了 ;)

没事，谢谢，我能应付得来 ;)
我没有时间经常来看这里，而且我们现在正在外面。

我仍然认为设计草案并不是那么糟糕。显然，这不是典型的坡屋。但正如所说，地下室会被利用，对于我们来说因为空间原因它很重要。归根结底，我们确实是像设计草案那样建筑在坡地上，只不过我们的起居空间在一层，而且我们多了一层。
无论如何，谢谢你的设计草案，我一定会在有更多时间时仔细看看的。但大多数设计都缺少我们想要的空间。虽然正如已经正确指出的那样，我们需要看看还有多少余地。

花园入口可以通过计划中的阳台和恰当的坡度，从一层很好地实现。如果不行，我们也会重新设计。所以，我实际上认为唯一实质性的批评点是花园那边相对较高的墙。当然这并不一定要让人喜欢。

当然，平面图肯定还能改进，看楼上方案。由于计划中的地下室不仅仅是替代地基板，而且还固定规划了储藏空间和两个实用房间，我依然认为这里没有其他符合我们想法的方案。

檐口高度6米这件事，建设局肯定会当真。里面写的基准高度是多少？

我之前画过类似的东西。和你的地块不是完全匹配。面积也比你想要的少。

先说：超棒的户型设计，酷炫的房子！

我的坡地房。如果我能找到合适的地块。这里是二楼的多功能空间。

[ATTACH alt="Beispiel1.JPG"]61633[/ATTACH]

这可能不会让很多这里对一切“原则上”持怀疑态度的人满意——我大意引用一下：“这是一个带地下室的1.5层卫星屋，我要睡在地下室吗？”还有“你站在花园时，怎么去拿一杯冰啤酒？”“你总要爬坡上去吗？”诸如此类的。

我注意到基本上有几个人每当听到‘坡地’时，就只会想到两层楼的设计，因为那样很棒。
我觉得好笑的是，总是同样的做法：楼主发布他的想法以及预算。然后：

A）预算首先被彻底拆解。“这样不行”“太少了”等等。处理完后会有比较实际的评估。
B）坡地房被劝去做平房方向。像这里这样的建议会被拆解，如上所述。

现在给楼主一些有用的建议：
我们已经走过这条路——预制房厂家、总承包商等等。问题是，大多数人一开始都会给你一个标准设计（适合平地的地块），销售人员也只想着卖房子。这帮不了你。我（并且我猜你也不想）只想签个45万欧元的合同，感觉安心，然后搞施工总包一来挖掘机开过来时说：“哦，这可是坡地，我们这里要多花钱，那边也得多花钱。”

换个思路：

如果有专业人士能和你一起去实地看地块，并和你一同规划你的梦想房子（一套可负担的）呢？如果从一开始就把坡地考虑进去，设计出真正棒的东西呢？如果你能得到一份靠谱的造价估算？

我的建议：找个不受房屋制造商限制的建筑师或工程事务所。我认为，事实上已有一些总承包商在坡地建房方面有经验。

看这里：Beitrag#51

https://www.hausbau-forum.de/threads/grundrissentwurf-efh-hanglage.37183/page-9

这样也行。

我们去年也买了一栋有三层的坡地房。我觉得这个建筑设计师做得还挺好的。地窖完全建成了可居住的地下室。从外部尺寸来看，它是9.60x7.60米，比你们的设计稍微小一些。我们在二楼有卧室和浴室，一楼是带开放式厨房的多功能厅、家务室和客用卫生间，地下室有一个小浴室，一个小储藏室和一个大储藏室，还有一间大房间，当然也可以改成两个房间。
外部设施被分成了两个层次，房屋两侧都有用天然石材做的挡土墙。在一楼层次，我们在一侧门口有一个车棚，另一侧有一个露台。在地下室层次，我们又有一个露台、一个花园小屋，剩下的是草坪或花园。
房屋两侧都有用天然石材砌成的楼梯通向下面的花园。
现在建这样的房子，尤其是把外部设施如挡土墙等全部完成后，费用会是多少当然是个大问题。这得看自己是否有能力承担。但在坡地上建房总是更贵。