单户住宅平面图,约160平方米,四坡屋顶,带地下室,坡地位置

  • Erstellt am 2021-05-20 22:58:06

ypg

2021-05-21 10:51:43
  • #1
在路边看起来像是一栋平房,你们从那里进入,上面是卧室,楼梯下去是带露台的多功能厅。在山坡上有冷冻库和家务间……
 

Eastwood

2021-05-21 10:53:28
  • #2


是的,看到这些对我们来说肯定很有趣。到目前为止,我们其实并不觉得整体有多糟……当然,这并不意味着一切都必须这样。 根据告诉我们的情况,我们在建筑界限方面的外部尺寸已经没法做太多改动了。所以地下室也就是按照现在这个样子设计的。 如果有必要的话,那部分可能还得再确认一下。
 

11ant

2021-05-21 11:57:54
  • #3
斜坡地势自然存在问题,因为据我所知,没有带有斜坡地块的样板房中心。因此,建造者在展览中只能被平板基础房屋吸引。问题“这个设计有什么改进的地方?”只能回答“完全没有,必须更换”。因为如果没有合适的平板基础地块,任何其他回答都是“如果,如果,自行车链”。斜坡地块需要斜坡房屋——不是带地下室的平板基础房屋。
 

hanghaus2000

2021-05-21 12:21:09
  • #4

冷藏室和家政间也可能在车库下面。我会把车棚向街道方向前移,然后在后面加一个储物间。不过,没有建设规划文本版本的信息,根本无法提供帮助。
 

Eastwood

2021-05-21 14:40:07
  • #5


我目前没有那张图纸,但它确实存在,我得再去要一份。路面和地面没有明显落差(见附件图片,应该能看出来)。坡度我只是粗略估算了一下。

我们的计划并不是特别想要地下室。因为我们需要的空间(地下室的娱乐室+后续办公室)公司说两层实现不了。如果那不是真的,我们也不一定非要地下室。

说实话,我很惊讶为什么设计方案会被这么负面看待。大家认为这里规划的是大灾难,背后的原因是什么?我还没弄明白。要是我规划成两层而不是三层的山地房,我会得到什么好处?

抱歉我可能问得傻,但我发帖就是想学点东西。
 

ypg

2021-05-21 14:40:48
  • #6


大概是这样。
你们反正也得做倒角,这也已经包含在高额的附加建筑费用中了……
程序不能完全展示:我用了你们的地块作为模板。房子向前移了一些,变得更窄,但靠近边界那侧宽度也扩大到了3米。地下室我暂时没细致规划,只是简单展示了副室和居住空间可能的位置。车库除了靠近3米边界的部分,也算作了带地下室的居住面积。总体上你们省去了整个使用型地下室,但面积也达到了大约160平方米…… 好吧,需要一些脑力,因为我暂时只考虑了10厘米厚的墙。
 

类似主题
13.11.2013初步设计图 - 欢迎意见21
06.04.2014规划平面图 / 首次反馈的初稿32
05.08.2014第一报价,157平方米,带地下室,KFW 70,车库14
27.08.20152整层,通往车库的通道,楼梯下的洗衣房25
30.05.2017单户住宅初稿150平方米,带地下室38
13.04.2020地下室或车库,或带有一体化车库的地下室14
18.05.2018独栋住宅,面积超过180平方米 / 地下室 / 车库68
11.10.2018无地下室建筑 - 车棚,车库?18
19.11.2018设计/改进 独栋住宅 150-175平方米 带四坡屋顶和地下室39
06.05.2020如何将地下室的家务房有效地纳入热包层?15
26.10.2020优化180平方米无地下室单层坡屋顶独栋住宅的平面图17
21.01.2021悬挂式住宅,235平方米,地下室有车库,位于3600平方米的土地上15
23.01.2021地下室带车库的木质天花板和部分隔热15
23.01.2024200平方米的独栋住宅平面图,带有75平方米的独立公寓+140平方米的地下室+56平方米的车库59
13.11.2024带地窖和车库的单户住宅平面图50
21.04.2024带地下室和车库的山坡房屋居住面积每平方米成本估算87
09.09.2024平面设计图:带地下室的独栋住宅;560平方米土地65
18.04.2024平面图设计:单户住宅;带地下室;800平方米土地10
14.10.2024单户住宅136平方米带车库和地下室的平面图17
29.03.2025单户住宅草图,2个完整的楼层,山墙屋顶,无地下室,双车库31

Oben