平面图：在现有平房地窖上的新建，1.5层楼

在一楼我会把卧室和浴室这样改变。谁会想把床放在窗户下面？

早上好， 我会省略烟囱。这样可以省去在屋顶打洞。未来对细颗粒物的限制发展对我来说太不确定了。 阳台放在立面前面。这样可以有更好的热分隔。以后可以再加装。 对于长阁楼窗，也可以考虑不对称的双坡屋顶。 屋顶尖端可能也该做调整了。

与建筑师一起用笔和草稿纸共同花数小时详细制定想法。

我坚持认为，从这种事情中可以看出专业人士。

同样值得称赞的是车库并非强行连接在房屋上。这种建造方式我仍然会保持开放态度。阁楼是不必要的，如果有阳台的话，那也是个好主意。对于放弃壁炉的建议，我一如既往地支持。请将可分割成为两户住宅的想法从愿望清单中划掉，这会在恰当的地方带来放松。

我会省略壁炉。[...] 未来对细颗粒物限值的发展对我来说太不确定了。

我们对发展的看法类似，但有趣的是得出了相反的结论：在因为细颗粒物限值而禁止新建壁炉之前，我们现在还会安装我们的壁炉，希望现有的壁炉还能使用久一点。也许这是个天真的想法……

把阳台放在立面前面。这样能有更好的热分离。阳台以后可以增建。
对于长的阁楼窗，也可以考虑非对称的双坡屋顶。
屋脊可能也该更新了。

我们把阳台设计进去，也是为了达到足够的深度（无支撑悬挑）。
非对称的双坡屋顶是个有趣的选项，我们需要让别人给我们展示剖面图和立面图。从视觉上来说，这可能对我们来说有点“现代”，不过由于单侧阁楼窗，我们现在实际上已经有了一个非对称屋顶。

我仍然倾向于保持建筑方式的开放性。

我们能想象的是一种混合结构：

[*]外墙：加气混凝土，整体式
[*]一楼内墙：砂灰石墙块
[*]一楼楼板：混凝土
[*]二楼内墙：木结构（便于改造）
[*]二楼楼板：木梁

不过我们还需要进一步咨询（尤其是结构工程师和能源顾问）。

把拆分成双户住宅的选项从愿望清单中删掉，这样能在关键地方更轻松。

更高的KfW补贴让我们规划上朝这个方向发展。我认为为了“未来”提前考虑是有意义的，尽管一切都可能会不同甚至改变（不过这对任何规划都一样，哪怕是短期的规划）。

我们设想的是一种混合建筑方式：

[*]外墙：加气混凝土，整体式
[*]一楼内墙：砂加气混凝土

制造商也能“设想”这个，并且他们的产品线中有这两种建筑材料。

由于双户住宅能获得更高的KfW补贴，这在规划上引导了我们朝这个方向发展。我觉得从根本上讲，为“未来”提前考虑是有意义的，即使一切可能会并且将会有所不同（但这对任何规划来说都适用，即使是较短时间范围内的规划）。

针对补贴优化的产品设计通常只有大型住宅开发商才划算。对于自建房者来说，额外的补贴能抵消额外成本，尽管浪漫的期待远景可能更为宏大 ;-)

我们看待发展趋势的观点相似，但有趣的是得出完全相反的结论：在基于细颗粒物限制而禁止建造新壁炉之前，我们现在仍然建造我们的壁炉，希望现有的壁炉还能多烧一会儿。也许这是个天真的想法……

这句话我就“明确不作评论”……

我会这样计划。依我看，屋顶结构可以完全重复使用。这些都是成品构件。