带有双坡屋顶的平房，边缘开发，8×17米

Es sind 36,1 m .. unerkennen, dass es wohl 36 m heißt.

我的错误。昨天我匆忙用彩色笔（可惜只有用Paint）在图纸上标注尺寸时，不小心把36写成了26。
很抱歉。

Mal eine Grundidee, wie man auch aufteilen könnte.

乍一看，我的第一个问题是……这个屋顶结构和三个矩形嵌套在一起（不知道专业怎么称呼）相比于我们的火车车厢，会多花多少钱？
或者换句话说，这个“基本款”技术成熟后的价格大概是多少？

提醒一下，车厢是一个简单的带有两坡屋顶的矩形，相比这个带四坡屋顶的角落平房……

就外观而言，我们对平房的设想与Town & Country的100号平房相符（不是平面图，只是网上的房屋图片）。如果可能的话，我希望先看看一个简单的矩形平房的平面图，只是希望设计得更优一些。

作为角落平房，之前的“方案”更像是L形……这样可以有坡屋顶。四坡屋顶无疑很好……但成本稍高，而且我们也挺喜欢带坡屋顶的平房。

补充说明：向南的一侧也可以设计得更特别一些，就像那种建筑师设计的平房……经常在广告中展示……确实挺有吸引力，但肯定不符合我们的预算。除非有人知道怎么巧妙地解决……欢迎提出建议。

这将明显花费更多。五位数。按照伊冯娜的草图思路，避免使用火车车厢会更便宜。kbt的方案实际上只有带斜屋顶的才算相对便宜。对泥瓦匠来说角度对角落无所谓，但对木匠来说不然。

每一个角落意味着更多的材料，可能还有更高的工艺难度。

我仍然认为入口应该位于中间，从那里划分区域。为许多大窗户预留额外预算，这些窗户使房子更加通透。也许南面中间可以有一个小的突出部分（阳台窗）稍微捕捉一些西边的阳光。
然后是一个有固定楼梯可供行走的斜屋顶。

Team massiv Punkt de 在其网站上也有一些矩形设计。基本上，北方的供应商在平房方面更有经验，产品也更丰富。

这些平面图非常适合作为瘦长房屋的基础，采用简单的分区设计，不会让卧室完全朝北。我觉得里面已经有一些很好的思路，通过稍作调整也能允许楼梯通向地下室。

此外，你也看看 的设计图。根据记忆，她的想法和你差不多，也进行了类似的实现。虽然也有一个很大的走廊，但她对这所房子很满意。