Ben_des
2024-03-26 16:19:43
- #1
你也应该说明这一点,这里的EG缺失让人困惑。
目前EG和OG是相同的,因此我没有特别提及。
远远(非常危险!)偏高的项目是估算误差。这里的误差在六位数范围内!
因此我强烈建议你做一个非常精确的规划。许多改建者(以及他们缺乏老建筑经验的建筑师)基于一个根本性的错误,认为旧有建筑阶段1可以应付了事。事实恰恰相反,所需工作量比新建要多好几倍。否则,必须在每一项目前加上“可能”,后面加上“或者是两倍”。这虽然还不是最坏的情况,但通常在这个规模上会相互抵消。
我们将在明天测量后进行详细规划。哪个工作量是新建的多倍?阶段1还是总体?
在原贴中每个人都建议翻修,因为新建是“财务自杀”。现在不这么认为了吗?
请非常准确地记录和描述现状及措施!
能源顾问也应该明确说明,每项措施对应的补贴情况如何。
好点子,谢谢!
我现在没时间总结,但我在你旧帖里说的大部分内容在项目变更后仍然适用。至少我感觉今天没必要写更多。
你说的适用是指什么?
那帖的核心问题是新建还是翻修。
BG