首先，非常感谢大家的诚恳意见/批评。
外观很漂亮的房子……但一楼连个扫把间都没有——更别提衣帽间了
谢谢。是的，一楼没有扫把间和衣帽间这一点是合理的，必须还要加进去。这最初只是一个粗略的设计概念，还不是最终的规划。
南向的更衣室和主卧……嗯，尤其是卧室……床位？更衣室，两边都有窗户间墙柱，看起来不到65厘米。
花园游泳池准备放哪儿？不如让健身房能直接到达？
总的来说，我觉得家具布局缺失。
建筑师的初始要求是将更衣室和卧室交换。建筑师这样设计是因为他认为更合理，通过更衣室离开卧室，这样如果起床时间不同，醒着的人不会多次打扰还在床上的人。我本人也不满意最漂亮的房间（有大飘窗的那个）被用作更衣室。因此这两个房间很可能还会交换位置。这样也能更好地回答床位安排的问题。
如果安置花园游泳池（如果建的话），大概会放在健身/康乐地下室的外部区域。
这里还要考虑是否在健身房设计一个外门，以方便直接出入。
家具布置尚未确定，取决于最终的平面图。
车库的门可能会撞到支撑柱（但那个柱子至少得在传动装置放置最合适的位置）。我借用我的建议中的口头禅，赞同考虑单独的门。
我认为餐厅区域面积过大。一楼区域是否有意义将厨房和客厅交换？这样在厨房“后面”的北侧还可以规划一个扫把间或储藏室。然后客厅面向南/东，更宽敞些，用隔断与餐厅分开。
关于支撑柱的提示是合理的，需要进一步确认。
我也不是很理解入口。
客人很可能先停在你们车库前面。然后必须返回路面，再走上楼到入口？我觉得很不方便。
入口区域很宽敞，但门靠墙放（大门和餐厅入口），放衣帽间很难。
我还想说可以放楼梯下，但因为有地下室，这也不行。
所以要么放在楼梯井里，那就没必要宽敞的入口了，要么放在通向客厅的墙边，但也不太合适。
我建议把客房门往下移，与楼梯齐平。
那个小方形前厅对过道没用，如果算入客房，门对家具布置更不碍事。
我也觉得一楼缺扫把间/储藏室或类似的。总体来说地方太大了。
厨房离入口很远（无论入口在地下室还是一楼），露台也是。
我会严肃考虑交换客厅和厨房。
这样在厨房北侧可以安排个储藏间，还能从厨房开门进过道和出去露台。
关于入口的疑问是合理的。不过街道边会有停车位，访客不一定非得停在车库前。总得找个妥协，我认为地下室设入口比访客绕车库走不方便。
把客房门往下移的建议很棒，谢谢！
我也喜欢客厅和厨房交换的想法。关于厨房北侧扫把间的建议也很赞！
斜坡地非常适合将入口安排在车库旁的地下室。那里空间足够放宽敞的衣柜，如果健身室变成青少年房，离入口很近。高低差也要走路的。一楼面积更充裕，楼梯位置也更灵活。
我之前已说过，我觉得入口门应设在一楼，而不是地下室。
可以考虑地下室设置额外外门。
我们的地形很类似。我觉得入口设计不合理。为什么要偏好外部楼梯和绕房子长长的路，而不是直接在车库旁地下室设入口？能说说你的考虑吗？或者只是觉得“入口总该在生活层”？
如前所述，我认为大门应设在一楼，而非地下室。我们几乎总是通过车库进出房子。仅为了避免访客如果停在车库前而绕屋走，设地下室入口这一点对我来说理由不足。
我也觉得这是个好主意，小孩年纪小会很感激，你们以后也会……不过地下室最好也有淋浴/厕所（这样一楼只需一个厕所）。扫把间可以变成健身房。
卧室太小了，床周围走动很困难。其实也可以放北面，那儿不容易热。
地下室根据平面图已有淋浴/厕所在规划中。健身/康乐室会相对宽敞，值得考虑。
- 总体来看，我觉得平面图缺乏创意，更像是将标准设计拉大了。有这么多平方米，我原本期待更巧妙的设计。
- 预算方面：我不相信够用。我不了解你们地区建价，但看你们的愿望清单……游泳池、桑拿、带按摩浴缸的健身房、开放式壁炉……还有建造方式、坡地、三座飘窗、带车库且位于坡地的双车库、铺设车库上的露台、阳台。
通常这些愿望同时会加上对材料和装饰的要求。如果按你这么建，我估计最少是两倍，约120万欧元。
基本上我同意你的看法。你觉得怎样设计更巧妙？能否告诉我是哪个地区的，如果方便的话我想了解建价。
……你有没有看过隔音评估？如果没看过，建议重新考虑一下露台位置。露台处声音很明显。虽不是紧邻马路，但旁边是空地，对吗？
南向和西向是空旷地，北向是森林。南、北向属于自然保护区，短期内应该不会有新建。
西侧已有土地利用规划，可能不久后会成建设用地。根据建管局，西侧的农用路必定保留，因为是北面农地唯一进出通道。
关于噪声防护的担忧合理，但我们通过设计有效控制了建筑占地面积。允许建筑占地最大比例是0.4，且无例外，另加露台无法批准。
另外，这样的露台保证全天采光，有极佳视野。花园必须围栏，因为地块位于建设区主入口处。相比起在花园放露台，我们选择这个方案免得整天处于阴影中。
对设计佩服。
建在车库上方的想法很吸引人，考虑到地块大小也合理。
不过：你几乎难以在花园找到安静区。两边有进出通道——露台就像摆在展示台上。你不能在前面种树篱，因为那里是车道。舒适感差强人意。你想这样吗？
所以我先不讨论平面图，更想质疑这个概念。
我清楚这一点。但如前所述，总得有所取舍，想到能有好视野和全天阳光，很多缺点都能接受。两边有道路也不是大问题，毕竟这是有50块地的新建住宅区，不是主干道。
我昨天仅简单评论了一个明显不合理的细节。仔细看后，我认为得同意：建筑设计初衷不错，但平面设计次。
看上去是这样过程：先在“底层”某个尺寸范围内（由地块或已有平面模板限定）开始设计；然后在此放入“漂亮”的房间；最终以下层和上层从中推导出来。
“客房”和附近空间看上去像剩余面积，健身室也是（类似地下室传统的“爱好室”）。顶层则是勉强在墙体和斜顶之间利用的空间垃圾。
我建议彻底重新设计，认真考虑 提出的主入口移到地下室的建议。
我想这一步可能会发生。
总结来看，外部概念合理且整体通顺，但平面图还需重新设计。