南坡单户住宅平面设计

按照建筑法规定，山墙算是屋顶结构吗？

Katja的设计是一个山墙窗。这个词——像很多情况下一样——没有建筑法上的法定定义。但司法判例认为山墙窗不属于屋顶结构。因此，我认为当地建筑法规的第1.3条不适用。这些规定也没有排除山墙。
虽然屋顶坡度似乎在允许范围内，但檐高可能已被超过。因此，许可的可行性存在疑问，至少应与许可部门协商。

关于入口情况，我看不到其他选择，而且觉得按计划的方案也不错。邻居们大概率也不会从他们的敞篷车里向你们那边瞟很多。也许可以在栏杆上安装可旋转叶片，风的问题不会比视线问题少（但不阻挡视野）。

橙色区域……在那里站在楼梯上会碰到浴室的地板。

哎呀。我也这么认为。真好，这次责备设计师的是楼主而不是我

我会把孩子放在下面，那时入住房龄18年，……！

有了“自己的领域”，孩子会待得更久

也可以告诉建筑师“重新做，我不喜欢”。

建筑师负责编制一个可获批准的设计方案。无论业主是否觉得设计美观，他的报酬应当独立于此。更不用说他有义务基于Katja的设计做优化。

考虑到附上的建设规划摘要是否允许以这种形式建造山墙，因为“屋顶构造”必须距下屋檐边缘至少1.5米。

该建设规划显然不包括Zwerchhaus（一个“天窗”，但如果它不是建立在Drempel上——通过斜墙避免了Drempel——而是直接立在房墙上）。我认为这是允许的，但不应称其为“附加结构”。在我看来，这是与副屋脊连在一起的屋顶部分。

关于入口情况，我看不到其他选择，

附言：我之前忘了说——我认为车库里房子角落下的支柱是必要的，或者说在那里并不真正碍事，且替代起来代价过高。

还有一个。

地下室有孩子——18岁时我也想要这样。东北方向的车库——与入户门平齐——道路铺设面积较小。车不进屋，安静。
露台彻底面向亲密花园，而不是像往常那样摆在展示的位置。父母卧室带南向阳台。

- 按摩浴池——完成
- 壁炉——完成
- 投衣管——重要加分
- 储藏室——完成
- 桑拿房——完成
- 客厅内壁炉可行——完成——（尚未绘入）

做得很好........ 个人觉得如果只有一扇门通向起居区会更好，那扇门正好在楼梯对面，然后把两扇门都去掉？

会看电视吗？

个人认为，如果只有一扇通往起居区的门，而且这扇门正对着楼梯，两扇门都去掉会更好？

会看电视吗？

目前完全无所谓。这些只是举例说明如何建造……这里没有什么是铁定的，也不需要讨论细节。

一个建筑师应提供一个可批准的设计图。他的报酬是无论业主是否觉得设计漂亮，都应该得到的

你现在活在哪个世界？
按照HOAI计费的建筑师，不仅欠我一个可批准的设计图，还要提供一个让我满意的设计。
照你的说法，建筑师可以随便画个草图，然后寄账单。哼哼……笑
希望你明天能睡个好觉