开发商的排屋端户平面图变更

也许你已经开始准备面对“你是认真的吗？”“一定有人算错了。”的场景了。我们这边通常还能再降10-25%。不过我们的海尼也非常特别。

我理解。
如果不能或不想改变每一个小细节，也不意味着这房子不可居住。
相反：你们会很喜欢它。也许这里那里会有些不舒服，但你们会享受你们的小房子。
因为每一次优化在一方面意味着在另一方面会有所牺牲。

不过你也可以对之前的帖子做出回应。

不过你本来也可以回复最后几条帖子。

是的，你说得对。我本来打算在第一次厨房约见后再给点反馈，但最后搞砸了。对此抱歉！
尤其是你提出把吃饭区和客厅交换的想法，我们起初觉得挺吸引人的！算是优点：餐桌上方有光线，缺点：从厨房到餐桌必须一直穿过客厅。（这样使原本很舒适的沙发角落变得不那么温馨了）。而且入口到露台的视线轴消失了（不过从厨房到露台有一条视线轴）。后来开发商基本同意在长墙上加一个额外的窗户，我们觉得缺点又占了上风，因为中间有窗户后，餐桌就不会“（有点夸张地说）”处于黑暗中。所以我们现在倾向不换了。可以看出，我们对开发商最初提出的限制是严格还是宽松有点执着，这直接影响到了选择。我们相当确定想要那个窗户，但现在先等拿到价格后再决定，避免随意提出更多想法，所以我才让这个帖子稍微冷却了一下。（不过是的，我本来至少应该简单反馈一下）
关于 提出的隔断想法，我们早就大致考虑过作为一个选项。这样看电视时窗户就在背后，这不太理想，但我们得看看这到底会不会很影响。总体来说，我们已经在这里和脑海中推敲了不少方案（有无平面图修改），考虑家具摆放。最终，我们要给多功能房安排两个多媒体插座。目前倾向（如果不再调整其他墙）把一个放在原来电视标记的左侧墙上，另一个放右边约在隔断标记处。可能还会在楼梯墙那里装一个。插座数量、位置和用途还得再仔细考量（唉）。不过我们先等收到几个已经询价的东西的价格，再决定接下来要不要花更多钱 ;)

由于信念“人只建一次房子”本身就是阿登纳儿童时期的遗留观念，因此在优化（第一和第二）房屋时也不需要过度。 在帕累托尺度上，当接近95%的最优值时，就已经达到白热化阶段，这一点不容忽视。 众所周知，Ilsebill Fischer并不是一个好榜样 ;-)

顺便说一下，我前几天试图在这里更新，但不小心进错了帖子，哎呀。简而言之：地下室加窗户已经下单（耶），我们在走廊/厨房方面达成了类似的方案，不过厨房门是开向厨房的（两种方案各有优缺点）



客厅目前的情况是“我们会做到的”，我们心里有一些想法，但可能不会做固定的平面图调整。

也不需要对第一和第二栋房子的优化过于苛求。

是的，我们有时候会和内心的完美主义作斗争，想把每个角落都优化，然后又意识到这样或那样都会奏效 ;)

另外我在想要不要继续在这里跟踪发生的事情，还是开个新帖，因为标题其实不太合适（叹气，之前没考虑周全），但到处散布信息也很麻烦。

总之地下室似乎已经部分拿到施工许可证，工地开始慢慢（或者说相当快）动工了！市政府拿全套施工许可证的进度比较慢，承诺的时间一点点被推迟，但这主要是开发商的问题。只要他们不说执行合同期限有困难，我们还是挺放松的。（我们的一个邻居有点不安，因为他们更相信“可能比合同时间更早完工”的说法，虽然最初有过这样的沟通，但随着施工许可证拖延，这种可能性越来越小）合同上说他们要在2024年4月完工。咱们拭目以待。

作为厨房侧的门，我绝对会选择一扇推拉门。它可以打开到走廊的橱柜后面。

如果门像图中所示打开，就会挡道。进门时也不能只用推一下把门关上。

我有你们画的那种门组合，有卫生间门和家务间门。只是因为我进入家务间的次数没卫生间多，所以还行。但这是一个设计失误。我不会再这样做。