开发商的排屋端户平面图变更

这里的开发商为什么要安装一条直楼梯，在只有10.5米房屋深度的情况下，这让我感到困惑。

我不困惑。对大多数业主来说，最重要的就是直楼梯，不惜一切代价（这里指居住面积），把它挤进9 x 9的房子里。如果最终只是排屋，至少还有一条直楼梯。开发商无疑击中了许多购房者的要害，也体现在销售报价中。

但这个反对意见是地下室有承重墙，在房屋的结构系统中，这一点不需要讨论。这里的螺旋设计将意味着定制，

我不这么认为。承重墙不应该移除吧？！……旋转加上螺旋组合……

我不这么认为。对于大多数建筑业主来说，最重要的就是直楼梯，不惜一切代价（这里指住宅平方米），把它硬塞进9×9的房子里。如果最终只是一个单户住宅，至少还有一个直楼梯。这样一来，建筑商无疑击中了许多购房者的心。并且这也体现在销售报价中。

是的，他大概已经听腻了那种“我们其实想要个直楼梯”的永无止境的抱怨。普通人看不到的是，为了这个，1或2个房间成了储藏室。

景色可能不是最美的（停车位旁边还有我们市政府规定的强制篱笆；）不过我觉得这应该会有帮助？

景色怎么样完全无所谓。如果可以的话，就装窗户，越多越大越好！孩子们房间里也是！

我不这么认为。承重墙还是可以保留的？！……旋转楼梯结合转角楼梯……

旋转楼梯正是我在这里碰壁的地方。

如果最终只建一个联排别墅，至少可以有一个直楼梯。这样BT无疑击中了许多购房者的心愿，也能在销售报价中起作用。

所以我对这里的直楼梯感到惊讶，因为它确实吸引了那种“买家，实际上更想当房主”的类型，说实话：他们带着梦想中的房子的问题“制造麻烦”。其实不需要吸引：城市群中的联排别墅，尤其是真正的土地所有权而非共有产权，甚至会像热面包一样迅速售出。

是的，他大概已经厌倦了那句“我们其实想要一个直楼梯”的永恒抱怨。外行人看不到的是，为此一个或两个房间变成了储藏室。

这里更像是专业人士在这类项目上毫不留情地戴上成本眼镜。每一笔开销都计较得很清楚，这点点滴滴加起来 ;-)

这是出于建筑技术的原因，还是仅仅为了美观呢？:)
特殊需求部门的女士（这个名字真棒）说我应该先画个窗户草图，他们才能再审核一次。

是的，“为了美观”在这个位置，而“建筑技术上”则是与山墙窗户宽度相同，即便高度不同。“特殊需求部门”，非常专业。有时候，连西部人也能理解系统建造是怎么回事。