200平方米单户住宅平面图，高架底层，现有地块，双车库

因为你们的507平方米（19.5 x 26）减去117平方米（19.5 x 6）的通道，剩下390平方米。你们还想用100平方米的占地面积加上双车库和AB来铺满。这样就没剩下什么了。抱歉，几乎没有空间。

是的，对于这座超级大房子来说，这确实很糟糕。我做了一个带有这种布局的草图。

通过厚厚的车库，小屋非常靠近父母房。西侧露台晚上确实很快会因此进入阴影。这算好吗？

非常感谢你的努力，我妻子今天下午也坐下来尝试画了一些东西，尽量接近你画的那个。[Nachmitta]

我太太今天下午也坐在那里了

非常亲切。标准是什么？什么是一个格子？或者一米应该是多少个小格子？
现在的家庭作业是，把房子画在地块上。绘图形式。

关于屋顶我没法说太多，我们的建筑师也不知道最高建筑高度是多少。他会参考先前的批准决定，而不会超出。因此建筑高度将是8米。离地面至少50厘米，实际可用高度是7.50米？在这样的高度下，屋顶真的可以使用吗？

先前的批准决定里写了什么？如果只询问了8米的高度，审查也只会针对这个高度。周围其他房子的高度是多少？
这确实是一个你们应该再次确认的选项。
为什么？屋顶你无论如何都得建。下面的空间总会存在，而且很自然。虽然让天花板承重并对斜面进行隔热会有一些费用，但相比增加的使用面积，这些费用是很便宜的。换句话说，不利用屋顶下这个非常大的空间就是浪费。但是这需要一定的坡度和高度。

非常有亲和力。尺度？什么是一个方格？或者一米应该是多少个方格？
现在的家庭作业是把房子画到地块上。绘图表示。

25厘米对应一个方格。外墙虽然有50厘米厚，但为了简便没有画得更精确。

前期审批文件中是怎么说的？如果只问了8米，也只会审核8米。周围其他房子的高度是多少？
这确实是一个你们应该再确认的选项。
为什么？屋顶反正你也得建。下面的空间自然而然存在，且就是那儿。使顶板具备承重能力并对斜面进行隔热确实需要费用，但与获得的面积增加相比，这费用很低。换句话说：不利用屋顶下那惊人巨大的空间是浪费。但这需要一定的坡度和高度。

高度方面没写，只说建筑物要融入当地风貌，因此才能获批。
房子在地块上略微抬高。据说当时是刻意堆土，好建地下室。因此这栋现存房屋相比周围的房子是高起的。具体高多少我说不准，但至少从山墙窗户可以看到周边的屋顶。

我怎样才能把楼梯引到上层？只有楼梯重新放在中间才行吧？否则我根本没法应对斜屋顶，对吗？

我怎样才能把楼梯引到上层楼？这只能在楼梯重新放置在中间的情况下实现吧，否则我根本无法应对屋顶斜面，对吗？

你是指阁楼吗？
这取决于屋顶的斜度。斜度为20°时，你不需要建楼梯。因为你根本不能在那里站立。这也是为什么要问总高度的问题。

这里举一个35°屋顶的例子：








房子抬高了50厘米。屋脊高度大约在9.50米左右。
你会立刻感觉到一切都轻松了许多。可能还可以进一步优化，节省几厘米。我在这方面没有特别努力。如果真的有必要，也可以把房子旋转，使露台朝西。我个人不会那样做。但那样的话确实需要那个高度。