能源节约证明 KfW55 - 目标 KfW40 - 问题：步骤和费用

额外费用的原因很简单：从追加工程中赚钱。墙体结构设计毫无概念，如果看一下pdf，除此之外，嗯，说得委婉一点，非常简单。

关于节能证明的另一个问题：

在“构造层次和所用构件的U值（第40页）”中，地板下的12厘米保温层未出现，但在热桥计算中（第11页）有体现。请问基础面积（第2页）的U值0.164是如何得出的？是用地下室地板的热桥计算U值（第11页）0.183，还是用U值0.365乘以系数0.4-0.5计算的？通常是如何处理的？构造层次的U值和热桥计算的U值应该是一致的。

见Keller.pdf或完整节能证明。

墙体结构缺乏设计理念

你能详细说明一下吗？

我曾经获取了Rowa软件的测试版本。
0,164（基本面积，第2页）是地下室地板（第40页）传热系数0,365乘以系数0,45的结果。所以在这个计算中，地板板下的外围保温没有被考虑，而在热桥计算（第11页）中则有考虑。

让我感到奇怪的还有85.0米的基本面积周长（第8页）。基本面积周长应该只有38.5米（10.5x8.75米时）。还是说这是用其他方法计算的？也许有人能简单给我解释一下。谢谢。

目前有了最新消息，并且已经计算出达到 KfW40 所需的 U 值。外墙的 U 值应为 0.11 W/m²K。然而，在计算中立柱被加宽，并填充了 Thermofibre【Wand_Thermofibre.pdf】。另一种方案是将外层的木质纤维保温板加厚到 120mm。哪种墙体结构更好，或者各自有什么优缺点？原始墙体结构加 120mm 木质纤维保温板似乎最容易实现，因此成本也较低。或者有什么理由反对【Wand_120.pdf】？谢谢。

哎呀，谁想出来的这个主意？这简直是十级烂摊子，甚至让人怀疑：你合作的到底是什么样的业余剧团？