乡村房屋的墙体结构

你好，

第一个建议是17.5 Poroton加保温层。
我认为这是最便宜的建筑方式。

不对。17.5加外墙保温系统的成本大致与类似的整体墙体结构相当。

这实际上是最简单的方法，让外部的沉降裂缝从观察者（业主）眼中消失；从而避免与业主的争论。虽然裂缝依然会出现，但它们位于外墙保温系统的背后。

根据我现在读到的内容，建筑方法不应该那样。

你应该选择一种最符合你对独栋住宅期望的墙体结构。不存在“唯一”的砖块或墙体结构；最终这也取决于你的经济状况和预期的能效标准。

我当然也对用泡沫塑料保温墙的经验感兴趣。

如果你爱好化学，你肯定能理解前面的讨论。

莱茵河问候

不。17.5加上外墙保温系统（WDVS）的价格，大致相当于一个可比的整体墙体结构的价格。

我会保持观望……为了达到17.5 Poroton加例如16厘米EPS的U值，需要大约50厘米的Poroton。价格是否持平？这在不同地区肯定有所不同。当然，也可以使用充填Poroton。但这样的话，保温材料不是贴在砖块外面，而是在砖块里面……

这只是最简单的方法，让外部沉降裂缝从观察者（业主）的视线中消失；从而避免与业主的争论。尽管裂缝仍然会产生，但它们隐藏在WDVS背后。

而且这也是用薄墙实现高保温值最简单的方式。不是每个人都喜欢射击孔式的窗户。为了在非常厚的墙体中让房间获得同样数量的光线，我也需要更大的窗户。更大的窗户又意味着较差的保温性能。这是一个恶性循环……

你好，

我会保持中立……为了达到17.5 Poroton + 例如16厘米EPS的U值，需要50厘米Poroton。

不，实际上不需要。你忘了把空气作为“绝缘材料”考虑进去。砌体越多孔、越轻，其保温性能通常越好。

价格方面是否持平？区域上肯定有所不同。

这应该只是初步的情况，因为会节省一个完整的工序，同时也会减少脚手架的使用时间。

当然也可以使用填充Poroton。不过这样保温层不是在砖的外面，而是在砖里面……

我认为这没问题；珍珠岩或矿棉在我看来与EPS不可同日而语。不过目前只有当业主想建造符合Kfw 70标准及以下的建筑时，才需要使用填充砖。从2016年开始，这类砖在建筑中可能会更常见。

莱茵问候

你好，


不，不需要。你忘了把空气作为“绝缘材料”考虑进去。砌体越多孔且越轻，其隔热性能通常越好

17.5厘米Poroton T7 + 16厘米EPS WLG 035 =>U值：0.138w/m²K
49厘米Poroton T7 =>U值：0.14w/m²K

这应该只是初步情况，因为节省了一个完整的工作步骤，从而也减少了脚手架的使用时间。

不一定。整体式墙体也需要单独抹灰。对于外墙保温系统，油漆工也不需要用更长时间。油漆工在外墙保温系统上多花的时间，在砌墙时可以节省。工作量的差异对脚手架的使用时间影响较小。

好的，我现在已经理解了很多内容。显然没有理想的建筑风格。但我对聚苯乙烯泡沫板的感觉还是不太好。不知道为什么。
同一家建筑公司的第二个报价。
17.5 Poroton加矿棉作为保温材料，然后用面砖作为双层墙。财务上勉强在预算范围内。
这样我们选得更好吗？
那些所描述的沉降裂缝怎么办？如何避免？？？
祝好，Xinette

如果喜欢砖砌的话，这无疑是一个好解决方案！

遗憾的是，沉降裂缝无法完全避免。尤其是在砌体和轻质隔墙之间的区域，这些裂缝迟早会出现。