Certificado de ahorro energético KfW55 - Objetivo KfW40 - Pregunta: Pasos y costos

  • Erstellt am 19.04.2016 13:26:35

Rübe1

20.04.2016 18:52:29
  • #1
Los costos adicionales se justifican fácilmente: con los añadidos se gana el dinero. La estructura de la pared carece de concepto si se mira en el pdf, además, bueno, es bastante simple, por decirlo suavemente.
 

world-e

21.04.2016 08:17:21
  • #2
Otra pregunta sobre el tema del certificado de ahorro energético:

El aislamiento de 12 cm bajo la losa de cimentación no está presente en el "Schichtaufbau und U-Werte der verwendeten Bauteile (S.40)", pero sí en el cálculo de puentes térmicos (S.11). ¿Cómo se obtiene el valor U de 0,164 en la superficie base (S.2)? ¿Con el valor U del cálculo de puentes térmicos del suelo del sótano (S.11) de 0,183 o con el valor U de 0,365 multiplicado por un factor de 0,4-0,5? ¿Cómo se maneja normalmente? El valor U del Schichtaufbau y el valor U del cálculo de puentes térmicos deberían ser idénticos.
Véase Keller.pdf o el certificado de ahorro energético completo.
 

jochi79

21.04.2016 09:20:47
  • #3
¿puedes explicarlo con más detalle?
 

world-e

22.04.2016 11:44:13
  • #4
Me he conseguido la versión de prueba del software Rowa.
el 0,164 (superficie, página 2) es el valor U de 0,365 del suelo del sótano (página 40) multiplicado por el factor 0,45. Por lo tanto, en este cálculo no se incluyó el aislamiento perimetral debajo de la losa de suelo, pero sí en el cálculo de puentes térmicos (página 11).

Lo que también me parece extraño es el perímetro de la superficie de 85,0 m (página 8). El perímetro de la superficie debería ser solo de 38,5 m (con 10,5x8,75 m). ¿O se calcula de otra manera? Tal vez alguien pueda explicármelo brevemente. Gracias
 

world-e

24.04.2016 11:18:44
  • #5
Mientras tanto, hay novedades y se ha calculado qué valores U son necesarios para alcanzar KfW40. El valor U de la pared exterior debería ser ahora 0,11 W/m²K. Sin embargo, en el cálculo se amplió la estructura de los montantes y se rellenó con Thermofibre "Wand_Thermofibre.pdf". La otra idea es duplicar las placas aislantes de fibra de madera exteriores a 120 mm. ¿Cuál construcción de pared es ahora mejor o qué ventajas y desventajas se derivan de esto? La construcción original de la pared + 120 mm de placas aislantes de fibra de madera parece la más fácil de llevar a cabo y, por lo tanto, más económica. ¿O hay algo en contra de "Wand_120.pdf"? Gracias
 

Rübe1

24.04.2016 18:38:44
  • #6
Ay, hombre, ¿quién se inventó esto? Esto es un desastre por diez hasta llegar a la pregunta: ¿qué es ese grupo de actores aficionados con el que trabajas?
 

Temas similares
03.03.2011¿Qué piedra se utiliza cuando se construye con clinker?10
21.10.2011Aislamiento de losa de suelo "¡Sí!" o "¡No!"14
26.09.2012Mezcla de materiales sin sótano, zócalo, aislamiento de tela resistente a la humedad19
07.04.2015Construcción de la pared de una casa de campo25
23.10.2016Aislamiento térmico, Reglamento de ahorro energético, KFW 70 / 55 / 40 - Sus experiencias31
12.08.2015¿Vale la pena el aislamiento más allá del estándar de nueva construcción?34
19.09.2015Nueva construcción casa KFW 70 y su opinión sobre nuestro proyecto18
10.04.2016Grava de vidrio espumoso sí/no?37
13.03.2016¿Cómo pasar de KfW55 a KfW40+?23
03.07.2016Valor U de las ventanas - diferencias15
25.06.2016¿Qué tan importante es el valor U de las paredes interiores?12
13.09.2016¿Aislamiento bajo la losa de suelo EPS o XPS?12
13.04.2017Valor U de las ventanas: 1,3 - ¿vale la pena la mejora?16
28.06.2017Costos del sótano - ¿Se descuenta la losa del suelo?17
06.10.2019Losa de cimentación con activación del núcleo de concreto. ¿Cuál es su opinión?46
07.05.2020Valor U de la pared exterior 0,26 - ¿está bien?13
01.07.2019KFW 55 - Aislamiento bajo la losa del suelo37
02.02.2020Aislamiento bajo la losa del suelo - ¿Es sensato? Experiencias39
07.01.2021Entrada en retroceso en una casa prefabricada: con o sin losa de piso11
31.12.2022¿Está la losa base correctamente dimensionada?20

Oben