适合2人的DIY平面图设计

准确，每个建筑师都有不同的风格，所以人们可以选择自己最喜欢的风格。对于大型住宅项目（<100套住房）来说，有评审团等的建筑设计竞赛是完全正常的，尤其是当一块地皮位于市政建设区域时。那么为什么私人项目就不可以呢？当然，人们必须公平地告诉建筑师，自己还会收集其他设计方案。

而且也不应该只让一个建筑师设计方案，而是应该多找几个。因为不是每个建筑师都能为你们的地块设计出完美的平面图，也不是谁都全知全能。所以请举办自己的私人建筑师竞赛，比较不同的设计方案。

我觉得这是个好主意。我还没做到这一步。如果假设这些设计方案之前已经有过深入的讨论，并且设计结果大致达到DIY设计的细节程度（因为这是我们外行能理解的）：

[*]你们有人尝试过这样做吗？
[*]从建筑师的角度来看这种做法可行吗？
[*]如果可以：每个设计大概需要多少费用（我们可以以这里的例子为准）？

这么做意味着需要再雇佣其他建筑师，承担整个“模块A”（根据HOAI，整个建筑师报酬的9个百分点）或至少第二个工作阶段（7个百分点）。如果建筑师愿意提供分阶段委托（虽然不是所有建筑师都会，但确实有一些会），这是可行的。如果我是建筑师，可能不会单独提供第二阶段设计（考虑到责任和接口工种），但也可以假设建筑师X的第一阶段工作已经妥善完成，让建筑师Y和Z接手继续工作——但可能需要某种责任豁免。“第二意见”在建筑师服务中并不常见，但市场上偶尔还是会有需求。第二阶段设计结果是一个初步设计（以1:200比例的建筑体量真实呈现）。这个图纸能反映房子的日常功能，但还没有达到供结构工程师或其他专业工程师使用的质量标准。

不过，如果业主只是想要一个“第二意见”，通常更实用的是跳出常规建筑师流程，直接委托一个竞争方案的开发，并以3D展示形式呈现。有些建筑师也会提供这样的服务，对外行来说更有价值（毕竟谁愿意花钱买专业CAD软件和培训，只为了看一份打印图）。这样的话，更好的是建筑师使用一种流行的设计软件做方案，让业主可以在朋友圈中方便地分享和讨论。

在有陪审团的大型住宅项目（少于100套房）中，建筑设计竞赛是非常正常的，尤其是在市政建设用地上。那为什么私人项目不可以呢？当然要公平地告诉建筑师你还会找其他人设计方案。

如果为了“我们祖母的小屋”，像举办新县医院设计竞赛那样大张旗鼓，只会引来被嘲笑的建筑师。我甚至看不到学生会参加。建筑师们最多会觉得，有人自以为是或者自我感觉良好。正如上文所述，这种第二意见可以不按照常规报酬得到，但不能只付给获胜者（即使把剩下的工作阶段八全部“抽奖”给别人做，也不行）。

只有在绝对的奢华领域。价格目前正在大幅回落（已经持续了许多周甚至数月）——供应情况也是如此。尤其是企业/工匠的供应情况，这些企业/工匠也不再能随心所欲地开出任何价格。他们有些甚至现在很庆幸明年还能拿到足够的订单。

目前每平方米3000欧元可以建造得非常好。

如果我们完成了，我很乐意向你展示我们的“奢华”。
混凝土、砖块、加气混凝土和保温材料价格还在上涨。至少在我们位于施瓦本地区是这样的。

我可以在我们完成后给你展示我们的“奢华”。
混凝土、砖块、加气混凝土和保温材料价格仍在上涨。至少在我们斯瓦比亚地区是这样。

照做吧。建造（委托建造）和融资是我的工作。所以这是基于一般的实践（例如目前在慕尼黑和波恩的大型项目）——当然总有例外。

我目前就在我自己的工地上看到保温材料的价格上涨。和战争前相比大约上涨了10%——Resol保温材料和PUR保温材料。目前还在可控范围内。混凝土在过去几周明显下降——至少大型总包商的报价是这么说的。钢材总体也是，但仍然经常出现当天价格。

那为什么不作为私人呢？

你的意思是，对一个私人建设者（不是投资者）来说，几个建筑师、学生和规划事务所在几个月里无偿且无声望地拼命工作，结果却只能钓到一条甚至连几个月投入的固定成本都无法覆盖的小鱼？即使规定只有不到一个月的时间，那创意规划和服务提供者的价值在哪里呢？
哪里还有动力去规划一个——夸张地说——建在田地上的独栋住宅，如果还得和那个其实想建自己模型的建设者竞争？我觉得这非常脱离实际，对我来说也有点令人不快的味道——仅仅因为建设者挥舞着七八十万欧元，他并不能随意剥削多位“娃娃”为他跳舞。

你完全正确，如果你像大型建筑项目中那样理解 所说的“建筑师竞赛”这个词的话。但这里很可能指的是别的东西。每位建筑师的工作都应该得到合理的报酬（我相信其他帖子里的大家也都是这么认为的）。