当建筑师听说他不能随意在山坡上设计一座平屋顶设计师别墅时，他可能也会感到内心一阵刺痛。
建筑师应该自己买地，实现自己的梦想。
我不明白为什么人们总是批评这种四坡屋顶的建造者。如果撇开预算问题，首先这是一个品味的问题。比如我就会从外观上更喜欢任何普通的城市别墅，而不是建筑师设计的平屋顶包豪斯风格的房子。
四坡屋顶如此普遍，到处都是，甚至连最后一个傻瓜现在都在建带四坡屋顶的城市屋了。许多人（包括我）已经看腻了，所以有些建筑区看起来像积木游乐场。
有文化的建筑师不会想去复制“包豪斯遇上七十年代末”的那种时代模板；就我个人来说，我无论如何都会更喜欢城市别墅而不是所谓的“替代别墅”。这大概是最古老的审美争论之一：有没有品味也应该算是一种品味。
用“最后的傻瓜”疯狂建造的东西虽然技术上可以称为“四坡屋顶”，但把那些美丽的石头烤炉四坡屋顶的称呼用在“现代”微波炉四坡屋顶上，实际上有点欺骗标签的意思。那实际上不算屋顶，更像是盖子。
一个完整的屋顶“应该有”屋架，但“现代”设计将屋架变成了懒人沙发。用桁架制作的紧凑金字塔数学上同名，但失去了“原始”四坡或尖顶屋顶的优雅。
快餐式设计在结束时留下的平淡后味，恐怕就是人工制造的本性所致。
相比之下，一个带有凸窗的较为矩形的城市别墅，视觉上更显轻松，我觉得它是永恒的美。
恰当的比例不需要厚底鞋或聚拢胸罩。凸窗可惜经常被用作迪士尼风格元素。不过我已经很高兴它们只与“或者”相连，而不是“并且”还和烟熏眼妆或菱形边框板相配。幸好那种猩红色的“对比面”已经退出了流行档案。
比如看看这里:
这个案例很个性，我真的觉得很棒。
这确实是一栋让我在“当前供应”范围内非常喜欢的房子。遗憾的是，即使这样，现实实现仍然没有发挥“工业风”潜力，因为应当配备钢框窗户。塑料型材——我这次难得不是以铝制粉丝的身份说——让这一设计概念朝着“塑料感”稀释了。
我自己有一个四坡屋顶——不过今天我不会再这么盖了。
为什么？说说看……
顺便说一句，四坡屋顶和“城市别墅”即使建筑师没有大肆设计，也不一定显得庸俗，我们论坛有一个很好的例子，是由 分享的。
为什么？相比人字屋顶，四坡屋顶真的贵这么多吗？这里说的是贵1.5倍还是2倍？
四坡屋顶有四个屋脊，而人字屋顶有两端山墙，可以直接搭承重的椽子。真正的四坡屋顶（带屋脊，不是尖顶）增加了一个复杂度方向，但在矩形平面布局下价格大概是1.3倍。如果在平面布局上有前后凹凸，导致屋面的折线和更多屋脊，价格可以接近甚至超过2倍。对于用桁架做成的“盖子”般的屋顶来说，尖顶和人字屋顶间的额外成本其实几乎可以忽略不计。